{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "16.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22750/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n“Строительная инвестиционная управленческая структура” о пересмотре в \nпорядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области  \nот  16.06.2009  по  делу  № А59-38/2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – закрытого \nакционерного  общества  “Строительная  инвестиционная  управленческая \nструктура” – Лесин П.Б., Попова О.В. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Нешатаевой  Т.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМежду  закрытым  акционерным  обществом  “Строительная \nинвестиционная управленческая структура” (далее – общество “СИНУС”) \nи  обществом  с  ограниченной  ответственностью  “СахалинМорТранс”  \n(далее  –  общество  “СахалинМорТранс”)  был  заключен  договор  \nот 01.04.2007 № 41/07-А аренды помещения, расположенного в здании по \nадресу:  125047,  Москва,  Оружейный  пер.,  д.  15а,  общей  площадью  \n282,4 кв. метра (далее – договор аренды). Срок действия договора аренды \nсогласно  пункту  2  приложения от 01.04.2007  № 1  к  нему  определен  \nс 01.04.2007 по 15.03.2008.\nНа  договоре  аренды  имеется  отметка  собственника  арендуемого \nпомещения  –  общества  с  ограниченной  ответственностью  “Агентство \nнедвижимости “Оружейная Слобода” – о согласии на сдачу обществом \n“СИНУС” помещения в аренду от своего имени.\nВ соответствии с приложением от 01.04.2007 № 2  к договору аренды \nпомещение было передано арендатору в пользование. \nПоскольку  плата  за  пользование  помещением  в  сумме\n \n3  459  400  рублей  арендодателю  не  поступила,  общество  “СИНУС”, \nруководствуясь  пунктом  8.3  договора  аренды,  обратилось  в \nМуниципальный третейский суд (Москва) с иском о взыскании указанной \nсуммы задолженности.\nРешением Муниципального третейского суда от 20.08.2007 по делу \n№ ТГ-071/2007  (далее  –  решение  третейского  суда)  с  общества \n“СахалинМорТранс”  в  пользу  общества  “СИНУС”  взыскано\n \n3 459 400 рублей основного долга по арендной плате.\n\n3\nТак как решение третейского суда обществом “СахалинМорТранс” \nдобровольно  исполнено  не  было,  общество  “СИНУС”  обратилось  в \nАрбитражный  суд  города  Москвы  с  исковым  заявлением  о  выдаче \nисполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  18.12.2007 \nдело  № А40-53881/07-69-508,  возбужденное  по  указанному  заявлению, \nпередано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области на \nосновании пункта  3 части 2 статьи  39 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации.\nОпределением  Арбитражного  суда  Сахалинской  области\n \nот 26.06.2008 заявленное требование удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 04.09.2008 определение от 26.06.2008 отменил, дело \nнаправил  на  новое  рассмотрение,  поскольку  спор  был  рассмотрен  в \nотсутствие представителя общества “СахалинМорТранс”, не извещенного \nнадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.\nОпределением  Арбитражного  суда  Сахалинской  области\n \nот 12.12.2008 заявление общества “СИНУС” было удовлетворено – выдан \nисполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского \nсуда.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 26.03.2009 определение от 12.12.2008 отменил, дело \nпередал  на  новое  рассмотрение  в  связи  с  необходимостью  проверить \nдоводы общества “СахалинМорТранс” о недействительности третейского \nсоглашения и решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для \nудовлетворения заявленного требования.\nПри  новом  рассмотрении  дела  Арбитражный  суд  Сахалинской \nобласти определением от 16.06.2009 отказал обществу “СИНУС” в выдаче \nисполнительного  листа  на  принудительное  исполнение  решения \nтретейского суда.\n\n4\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  28.10.2009  оставил  определение  от  16.06.2009  без \nизменения.\nСуды исходили из следующего: действительность договора аренды \nне  свидетельствует  о  действительности  третейского  соглашения; \nдоказательством заключения третейского соглашения является только его \nподлинник  или  нотариально  заверенная  копия;  договор  аренды, \nсодержащий  третейскую  оговорку,  подписан  со  стороны  общества \n“СахалинМорТранс” неизвестным лицом.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 16.06.2009 и \nпостановления  от  28.10.2009  общество  “СИНУС”  просит  их  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  процессуального  права,  и  принять  новый \nсудебный  акт  о  выдаче"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 \nпо делу № А59-38/2008 и постановление Федерального арбитражного суда \n\n7\nДальневосточного  округа  от 28.10.2009  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения.\nЗаявление  закрытого  акционерного  общества  “Строительная \nинвестиционная управленческая структура” оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}