{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "21.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22754/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Калачевский  международный  порт»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2008 по делу \n№ А12-8514/08-С36,  постановления  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.09.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Калачевский \nмеждународный порт»  – Дьяконов В.А.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по \nВолгоградской области  – Шадрин В.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Гросула Ю.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Калачевский  международный \nпорт»  (далее  –  общество)  09.11.2007  представило  в  Межрайонную \nинспекцию  Федеральной  налоговой  службы  № 5  по  Волгоградской \nобласти (далее – инспекция) уточненную налоговую декларацию по налогу \nна добавленную стоимость за  I квартал 2006 года, применив налоговый \nвычет  12 379 917  рублей  налога  на  добавленную  стоимость, \nпредъявленного при приобретении товаров, и заявив к возмещению из \nбюджета 12 371 832 рубля.\nПо результатам камеральной налоговой проверки данной декларации \nинспекцией  принято  решение  от 25.03.2008  № 1886  (далее  –  решение \nинспекции,  решение)  об  отказе  в  привлечении  общества  к  налоговой \nответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в \nвозмещении 12 359 802 рублей налога на добавленную стоимость.\nПринимая  указанное  решение,  инспекция  исходила  из  того,  что \nвычеты  в  уточненной  налоговой  декларации  за  I квартал  2006  года \nзаявлены  в  ноябре  2007  года  неправомерно,  поскольку  право  на  их \nприменение  возникло  у  общества  ранее,  в  IV квартале  2004  года  и  \nво II – IV кварталах 2005 года, при этом вычеты за IV квартал 2004 года \nзаявлены с пропуском установленного Налоговым кодексом Российской \nФедерации (далее – Кодекс) трехлетнего срока.\n\n3\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  в  части  отказа  в \nвозмещении  12 359 802  рублей  налога  на  добавленную  стоимость, \nобщество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2008 \nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nСуд  пришел  к  выводу,  что  общество  неправомерно  применило \nуказанные вычеты в налоговой декларации за I квартал 2006 года, и, как \nследствие, счел отказ инспекции в возмещении соответствующих сумм \nналога обоснованным.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 24.12.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление \nсуда апелляционной инстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество просит их отменить и удовлетворить его требование в полном \nобъеме или направить дело на новое рассмотрение.\nВ отзыве  на заявление  инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции по следующим основаниям.\nСогласно  статье  171  Кодекса  налогоплательщик  имеет  право \nуменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную \nв соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 \nналоговые вычеты.\n\n4\nВ  силу  статьи  172  Кодекса  (в  редакции,  действовавшей  \nв 2004 – 2005 годах) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 \nКодекса,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных \nпродавцами  при  приобретении  налогоплательщиком  товаров  (работ, \nуслуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. \nПри этом в абзаце  третьем пункта 1 статьи 172 Кодекса  указано, что \nвычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при \nприобретении  основных средств,  производятся  в полном объеме  после \nпринятия на учет данных основных средств.\nОднако  статья  172  Кодекса,  определяющая  порядок  применения \nналоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм \nналога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в \nкотором  товары  (работы,  услуги)  оплачены,  а  основные  средства  – \nоплачены и поставлены на учет.\nСогласно  пункту  2  статьи  173  Кодекса,  если  сумма  н"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2008 по \nделу  № А12-8514/08-С36,  постановление  Двенадцатого  арбитражного \n\n6\nапелляционного  суда  от  25.09.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по тому же делу \nотменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nВолгоградской области.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}