{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.02.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "24.02.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22758/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 1 по Республике Карелия о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2009 по \nделу  № А26-5933/2008,  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.05.2009  и  постановления  Федерального \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nарбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же \nделу.\nВ  заседании  принял  участие  представитель  заявителя  – \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 1  по \nРеспублике Карелия – Ильин А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Попов  остров»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с \nзаявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия \n(далее – инспекция) от 31.07.2008 № 36 (далее – решение инспекции), \nпринятого  по  результатам  выездной  налоговой  проверки,  в  части \nдоначисления  налога  на  прибыль  за  2006  год,  начисления \nсоответствующих  сумм  пеней  и  привлечения  к  ответственности  на \nосновании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс).\nРешением Арбитражного  суда  Республики Карелия  от 24.02.2009 \nтребование  общества  удовлетворено  частично:  оспариваемое  решение \nинспекции признано недействительным в отношении доначисления налога \nна  прибыль,  начисления  соответствующих  сумм  пеней  и  штрафа, \nпроизведенных  инспекцией  в  связи  с  занижением  обществом \nвнереализационных доходов на 10 138 396 рублей.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 28.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  07.09.2009  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \n\n3\nинспекция,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами  норм \nматериального права, просит отменить решение суда первой инстанции, \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части, в \nкоторой решение инспекции было признано недействительным, и принять \nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  названные \nсудебные акты в части удовлетворенного требования без изменения как \nсоответствующие действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nинспекции, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению в \nсилу следующего.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела, \nинспекций в ходе выездной налоговой проверки общества по вопросам \nправильности  исчисления  налогов,  в  том  числе  налога  на  прибыль \nза 2006 год,  был  обнаружен  факт  неотражения  в  составе \nвнереализационных  доходов  кредиторской  задолженности  в  размере \n10 138 396  рублей  по  простым  векселям  сроком  по  предъявлении, \nвыданным обществом в период с 01.04.2002 по 16.12.2002.\nИнспекция,  полагая,  что  поскольку  указанные  векселя  не  были \nпредъявлены обществу к платежу и срок давности по требованиям об их \nоплате истек, общество, руководствуясь пунктом 18 статьи 250 Кодекса, \nобязано было списать сумму вексельного долга и включить ее в состав \nвнереализационных доходов при определении налоговой базы по налогу на \nприбыль за 2006 год.\nСуд первой инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции \nнедействительным, исходил из следующего.\nВ  силу  пункта  2  статьи  199  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации  исковая  давность,  представляя  собой  срок  для  защиты \nнарушенного  права,  применяется  судом  при  рассмотрении  споров, \n\n4\nвытекающих из гражданских правоотношений, по заявлению стороны в \nспоре,  сделанному  до  вынесения  судом  решения.  Следовательно,  факт \nистечения  срока  исковой  давности  не  имеет  правового  значения  для \nрассмотрения  налоговых  споров  и  определения  момента,  в  который  у \nналогоплательщика  возникает  обязанность  по  отражению  в  составе \nвнереализационных доходов суммы требований кредиторов с истекшим \nсроком исковой давности.\nИнспекцией  не  был  учтен  пункт  78  Положения  по  ведению \nбухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации \n(далее – Положение по ведению бухгалтерского учета), утвержденного \nприказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 \n№ 34н, в соответствии с которым суммы кредиторской задолженности, по \nкоторым  срок  исковой  давности  истек,  списываются  по  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2009 по \nделу  № А26-5933/2008,  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.05.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же делу \nв  части  удовлетворения  требования  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Попов  остров»  о  признании  недействительным \nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по \nРеспублике  Карелия  от  31.07.2008  № 36  о  доначислении  налога  на \nприбыль, начислении соответствующих сумм пеней и налоговых санкций в \nсвязи с занижением внереализационных доходов на 10 138 396   рублей \nотменить.\n\n8\nВ этой части в удовлетворении требования общества с ограниченной \nответственностью «Попов остров» отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}