{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.05.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "29.05.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22766/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление администрации города Перми о пересмотре в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Пермского  края\nот 29.05.2009 по делу № А50-4364/2009-Г16, постановления Семнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  03.08.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому \nже делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчика) \n– Ивашечкина С.В.;\nот Министерства финансов Российской Федерации (ответчика) –\nНечаев М.В., Петлина Н.Б.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nАдминистрация  города  Перми  (далее  –  администрация,  истец) \nобратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству \nвнутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних \nдел по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, \nУправлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании \nс казны  Российской  Федерации  в пользу  муниципального  образования \n«Город Пермь» 1 639 225 рублей расходов, связанных с предоставлением \nжилья участковому уполномоченному милиции Каракулову А.С.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  29.05.2009  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 05.11.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.\nСуды  исходили  из  отсутствия  оснований  для  возложения \nответственности в виде убытков на казну Российской Федерации, ссылаясь \nна  то,  что  предоставление  во  исполнение  решения  районного  суда \nквартиры  участковому  уполномоченному  милиции  по  договору \nсоциального  найма  не  привело  к  отчуждению  собственности  или \nизменению статуса спорной квартиры.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \n\n3\nадминистрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение \nсудами норм материального права.\nВ  отзывах  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерации,  Министерство  внутренних  дел  Российской  Федерации, \nГлавное управление внутренних дел по Пермскому краю просят оставить \nданные судебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые  судебные  акты  подлежат  отмене,  исковое  требование \nадминистрации – удовлетворению по следующим основаниям.\nРешением Ленинского районного суда города Перми от 23.07.2007 \nпо делу № 2-1459/97, вступившим в законную силу, на администрацию \nвозложена обязанность по предоставлению Каракулову А.С. и членам его \nсемьи квартиры общей площадью 39,92 кв. метра по договору социального \nнайма в пределах города Перми.\nВо  исполнение  указанного  решения  на  основании  приказа \nуправления жилищных отношений администрации от 24.01.2008 № 19-ж \nистец предоставил по договору социального найма Каракулову А.С. на \nсостав  семьи  из  четырех  человек  двухкомнатную  квартиру  общей \nплощадью  42,5  кв.  метра,  расположенную  по  адресу:  г.  Пермь,  \nул. Гремячий лог, д.1, кв. 6.\nПереданная  в  социальный  наем  квартира,  стоимость  которой \nсоставляет 1 639 225 рублей, являлась собственностью муниципального \nобразования  «Город  Пермь»,  но  в  результате  исполнения  названного \nрешения суда общей юрисдикции квартира выбыла из его владения, в \nсвязи с чем бюджету города Перми причинены расходы.\nСогласно  пункту  3  статьи  49  Жилищного  кодекса  Российской \nФедерации жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации \n\n4\nили  жилищного  фонда  субъекта  Российской  Федерации  по  договорам \nсоциального найма предоставляются определенным федеральным законом \nили  законом  субъекта  Российской  Федерации  категориям  граждан, \nпризнанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным \nзаконом  или  законом  субъекта  Российской  Федерации  основаниям \nнуждающимися в жилых помещениях.\nДанные  жилые  помещения  предоставляются  в  установленном \nназванным  Кодексом  порядке,  если  иной  порядок  не  предусмотрен \nфедеральным законом или законом субъекта Российской Федерации.\nСогласно  статье  30  Закона  Российской  Федерации  от  18.04.1991\n№ 1026-1 «О милиции» (далее – Закон о милиции) сотрудникам милиции, \nпризнанным  нуждающимися  в  улучшении  жилищных  условий,  жилая \nплощадь  в  виде  отдельной  квартиры  или  дома  по  установленным \nзаконодательством нормам предоставляется соответствующи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу \n№ А50-4364/2009-Г16,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.08.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  05.11.2009  по  тому  же  делу \nотменить.\nВзыскать  с  казны  Российской  Федерации  в  лице  Министерства \nфинансов Российской Федерации в пользу администрации города Перми \n1 639 225 рублей.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}