{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.05.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "20.05.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22770/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Росконтракт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Кемеровской  области  от  20.05.2009  по  делу  № А27-6222/2009-6\nи постановления Федерального  арбитражного  суда Западно-Сибирского \nокруга от 21.10.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Росконтракт» –  Штанг О.М.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово – \nОвчар О.В., Черникова-Поснова В.В.\n Заслушав и обсудив доклад судьи Никифорова С.Б. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее. \nОбщество с ограниченной ответственностью «Росконтракт» (далее – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Кемеровской  области\nс  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции \nФедеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – инспекция) \nот  16.03.2009  № 8719  о  взыскании  налогов,  пеней,  штрафов  за  счет \nденежных  средств  на  счетах  общества  (далее  –  решение  инспекции\nот 16.03.2009 № 8719).\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009\nв удовлетворении требования отказано.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  14.07.2009  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требование \nобщества удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  21.10.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции\n \nотменил,\n \nрешение\n \nсуда\n \nпервой\n \nинстанции\nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда  кассационной  инстанции  в  порядке  надзора  общество  просит  их \nотменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и \nприменении норм права.\nВ отзыве на заявление инспекция просит названные судебные акты \nоставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nИнспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по \nвопросам соблюдения налогового  законодательства,  по  итогам  которой \nпринято  решение  от  31.12.2008  № 189  о  привлечении  его  к \nответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  (далее  – \nрешение инспекции от 31.12.2008 № 189).\nОснованием  для  доначисления  данным  решением  налогов  на \nприбыль и на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней \nи штрафов послужили выводы инспекции о ненадлежащем подтверждении \nобществом  хозяйственных  операций  по  приобретению  химической \nпродукции  у  российских  поставщиков  (обществ  с  ограниченной \nответственностью «Торговый дом «Сибирь», «Спецкомплект», «Новотех», \n«СтройСиб»  (далее  –  организации)).  Обществом  создана  видимость \nосуществления хозяйственных отношений с названными организациями, \nкоторые  в  действительности  отсутствовали.  Поэтому  инспекция  сочла \nнеобоснованными применение обществом налоговых вычетов по налогу на \nдобавленную  стоимость  и  включение  в  состав  расходов  затрат  по \nупомянутым  операциям,  уменьшающих  налоговую  базу  по  налогу  на \nприбыль.\nРешение  инспекции  от  31.12.2008  № 189  частично  оспорено \nобществом в Арбитражном суде Кемеровской области, который решением \nот  15.05.2009  по  делу  № А27-4425/2009-6  в  удовлетворении  этого \nтребования  отказал.  Суд  согласился  с  выводом  инспекции  о \nнаправленности  действий  общества  на  получение  необоснованной \nналоговой выгоды, отметив, что реальность его хозяйственных операций с \nупомянутыми организациями документально не подтверждена, документы, \n\n4\nсодержащие  недостоверные  сведения,  не  подтверждают  совершения \nхозяйственных операций с названными контрагентами.\nТребованием  от  04.03.2009  № 19665  инспекция  предложила \nобществу добровольно в срок до 14.03.2009 уплатить суммы недоимок, \nпеней и штрафов.\nВ связи с неисполнением обществом данного требования инспекцией \nпринято решение от 16.03.2009 № 8719.\nНе  согласившись  с  указанным  решением  инспекции,  общество \nобратилось  в  арбитражный  суд  с  требованием  о  признании  его \nнедействительным. \nПо  мнению  общества,  в  рассматриваемом  случае  инспекция \nизменила юридическую квалификацию сделок, оценив их как ничтожные, \nпоэтому  взыскание недоимок, пеней и штрафов в бесспорном порядке \nявляется неправомерным на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 \nНалогового кодекса Российской Федерации.\nОтказывая  в удовлетворении  заявленного  требования,  суд первой \nинстанции  исходил  из  того,  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009  \nпо делу № А27-6222/2009-6 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по тому же делу оставить \nбез изменения.\nЗаявление  общества\n с  ограниченной\n ответственностью \n«Росконтракт» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}