{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.03.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "16.03.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22776/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 \nпо  делу  № А65-27558/2008-СА2-34,  постановления  Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  25.06.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009 по \nтому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Акционерный \nкоммерческий банк «АК БАРС» – Сафиуллин Т.Ф.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по \nРеспублике Татарстан – Гилялов И.Т., Фахрутдинов Р.Д.;\nот Исполнительного комитета муниципального образования города \nКазани – Сагдеев И.И.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо  результатам  камеральной  проверки  уточненной  налоговой \nдекларации по земельному налогу за 1-й квартал 2008 года Межрайонная \nинспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан \n(далее  –  инспекция)  пришла  к  выводу  о  неполной  уплате  открытым \nакционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» \n(далее – банк) данного налога в отношении земельного участка размером \n1 980 910 кв. метров, кадастровый номер 16:50:060102:0061.\nПо  мнению  инспекции,  банк  неправомерно  применил  льготу, \nустановленную подпунктом 6 пункта 5 решения Представительного органа \nмуниципального  образования  города  Казани  от  29.11.2005  № 2-3 \n«О земельном налоге» (далее – решение представительного органа).\nСогласно  названной  норме  от  уплаты  земельного  налога \nосвобождаются  организации  в  отношении  земельных  участков  общего \nпользования (под городскими лесами, лесопарками, парками, скверами, \nшоссе,  проспектами,  улицами,  переулками,  проездами,  площадями, \nнабережными) и других земельных участков общего пользования.\nПризнав,  что  банк  не  доказал  наличия  в  пределах  спорного \nземельного участка мест общего пользования, инспекция приняла решение \nот 13.11.2008 № 03/1487 (далее – решение инспекции) о доначислении \n15 981 501  рубля  земельного  налога  и  начислении  соответствующего \nштрафа.\n\n3\nУправление  Федеральной  налоговой  службы  по  Республике \nТатарстан, рассмотрев жалобу банка, вынесло решение от 11.01.2009 № 1, \nкоторым изменило решение инспекции, отменив его в части взыскания \nштрафа, в остальной части решение инспекции оставило без изменения.\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  с  учетом  изменений, \nвнесенных в него вышестоящим налоговым органом, банк оспорил его в \nАрбитражном суде Республике Татарстан.\nК участию в деле в качестве третьего лица на стороне инспекции \nпривлечен Исполнительный комитет муниципального образования города \nКазани (далее – исполком муниципального образования).\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 \nбанку в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 30.09.2009 указанные судебные акты оставил в силе.\nСчитая,  что  у  банка  не  имелось  оснований  для  исчисления \nземельного  налога  с  применением  льготы,  суды  сослались  на  то,  что \nземельный участок, находящийся в частной собственности, не может быть \nотнесен к землям общего пользования. Суды также приняли во внимание, \nчто  территория,  на  которой  расположен  спорный  участок,  на \nградостроительной карте (схеме) города не обозначена красными линиями, \nкоторыми  согласно  пункту  11  статьи  1  Градостроительного  кодекса \nРоссийской  Федерации  обозначаются  границы  территорий  общего \nпользования.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nбанк просит отменить их как принятые с нарушением норм материального \nправа и направить дело на новое рассмотрение. При этом банк ссылается \nна  то,  что  он  является  владельцем  инвестиционного  пая  закрытого \n\n4\nинвестиционного паевого фонда недвижимости, в состав которого входит \nспорный  земельный  участок,  и  не  может  считаться  лицом,  обязанным \nуплачивать земельный налог за этот участок.\nВ  отзывах  на  заявление  инспекция  и  исполком  муниципального \nобразования просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения \nкак  законные  и  принятые  с  соблюдением  норм  налогового \nзаконодательства.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "9\nрешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 по \nделу  № А65-27558/2008-СА2-34,  постановление  Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  25.06.2009  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2009 по \nтому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nРеспублики Татарстан.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}