{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "11.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22794/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной налоговой службы \nпо  Республике  Саха  (Якутия)  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот  11.06.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nВосточно-Сибирского  округа  от  15.09.2009  по  делу  № А58-3515/08 \nАрбитражного суда Республики Саха (Якутия).\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – Управления \nФедеральной  налоговой  службы  по  Республике  Саха  (Якутия)  –   \nОвчар О.В., Пищулина Е.В., Уткина В.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Никифорова  С.Б.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующего в \nделе лица, Президиум установил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  Старательская  артель  «Золото \nЫныкчана»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nРеспублики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным \nрешения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха \n(Якутия) (далее – управление) от 07.05.2008 № 11-31/5 о привлечении \nобщества к ответственности за совершение налогового правонарушения.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Саха  (Якутия)\n от 25.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  11.06.2009  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требование \nобщества удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  15.09.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  управление  просит  их \nотменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nУправление полагает, что этими судами допущено расширительное \nтолкование  правовой  позиции,  выраженной  в  постановлении \nКонституционного  Суда  Российской  Федерации  от 17.03.2009  № 5-П  \n«По  делу  о  проверке  конституционности  положения,  содержащегося  \nв абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса \nРоссийской  Федерации,  в  связи  с  жалобой  общества  с  ограниченной \n\n3\nответственностью «Варм» (далее – постановление Конституционного Суда \nРоссийской Федерации от 17.03.2009 № 5-П). \nПо  мнению  управления,  суды  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  не  учли,  что  решение  управления  от  07.05.2008  № 11-31/5\n не направлено на преодоление судебного акта по делу № А58-5393/2007 \nАрбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятого по спору между \nобществом  и  Инспекцией  Федеральной  налоговой  службы\n \nпо Усть-Майскому улусу Республики Саха (Якутия) (далее – инспекция), \nкоторым признано недействительным решение инспекции от 18.07.2007  \n№ 9. \nУправление  также  ссылается  на  то,  что  Арбитражным  судом \nРеспублики Саха (Якутия) по делу № А58-5393/2007 не устанавливались \nфактические обстоятельства, поскольку заявленное обществом требование \nбыло  признано  инспекцией  в  порядке  статьи  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оспариваемые  судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что постановления судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  подлежат  оставлению  без \nизменения по следующим основаниям.\nКак следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная \nналоговая  проверка  общества  по  вопросам  соблюдения  налогового \nзаконодательства за 2003, 2004, 2005 годы и девять месяцев 2006 года,  \nпо  итогам  которой  принято  решение  от  18.07.2007  № 9\n \nо  привлечении  налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  за \nсовершение налогового правонарушения. \n\n4\nНазванное решение инспекции было отменено решением управления \nот 20.09.2007 № 19-20/18/10807 в связи с отсутствием документального \nподтверждения  содержащихся  в  нем  выводов,  поскольку  первичная \nдокументация была уничтожена в результате пожара в здании инспекции.\nОдновременно  решение  инспекции  от  18.07.2007  № 9  оспорено \nобществом в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).\nВ  порядке,  предусмотренном  частью  3  статьи  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, инспекция признала иск \nобщества. \nАрбитражный  суд  Республики  Саха  (Якутия)  принял признание \nинспекцией иска, на этом основании решением от 13.11.2007 по делу  \n№ А58-5393/2007 заявление общества удовлетворил, решение инспекции \nот 18.07.2007 № 9 признал недействительным.\nОспариваемое  по  настоящему  делу  решение  управления\n \nот  07.05.20"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  11.06.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nВосточно-Сибирского  округа  от  15.09.2009  по  делу  № А58-3515/08 \nАрбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  налоговой  службы\n \nпо Республике Саха (Якутия) оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}