arbitration ВС РФ от 14.09.2009
Дата: 14.09.2009
============================================================

заявление  открытого  акционерного  общества 
«Акционерный банк «Кузнецкбизнесбанк» о пересмотре в порядке надзора 
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 
от  14.09.2009  по  делу  № А56-22520/2009  Арбитражного  суда  города 
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Акционерный 
банк «Кузнецкбизнесбанк» (истца) – Севастьянова Л.Г.;
от  общества  с  ограниченной  ответственностью  «КИТ  Финанс» 
(ответчика) – Кораев К.Б., Марченко Е.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил 
следующее.
Открытое
 
акционерное
 
общество
 
«Акционерный
 
банк 
«Кузнецкбизнесбанк»  (далее  –  банк)  обратилось  в  Арбитражный  суд 
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче 
исполнительного  листа  на  принудительное  исполнение  решения 
Арбитражной комиссии при закрытом акционерном обществе «Фондовая 
биржа «Московская межбанковская валютная биржа» (далее – третейский 
суд при ММВБ) от 12.02.2009 по делу № 16/2008 о взыскании с общества с 
ограниченной  ответственностью  «КИТ  Финанс»  (далее  –  общество)  в 
пользу банка 1 297 123 рублей 22 копеек (далее – решение третейского 
суда при ММВБ).
Определением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и 
Ленинградской  области  от 02.07.2009 требование  банка удовлетворено, 
выдан  исполнительный  лист  на  принудительное  исполнение  решения 
третейского суда при ММВБ.
Федеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа 
постановлением  от  14.09.2010  определение  суда  первой  инстанции 
отменил, в удовлетворении требования банка отказал. 
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в 
порядке  надзора  банк  просит  его  отменить,  ссылаясь  на  нарушение 
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм 
права, и оставить без изменения определение арбитражного суда первой 
инстанции.

3
В  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  указанный 
судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему 
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве 
на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей 
участвующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит 
удовлетворению по следующим основаниям.
Как  следует  из  материалов  дела,  банк  и  общество  являются 
участниками  торгов,  проводимых  закрытым  акционерным  обществом 
«Фондовая биржа «Московская межбанковская валютная биржа» (далее – 
биржа).
На  основании  пункта  3.1.1  Правил  допуска  к  участию  в  торгах 
закрытого  акционерного  общества  «Фондовая  биржа  «Московская 
межбанковская  валютная  биржа»,  утвержденных  Советом  директоров 
биржи  06.08.2004  (далее  –  Правила  допуска  к  участию  в  торгах), 
заявлением о включении в состав участников торгов биржи выражается 
согласие  лица,  подписавшего  данное  заявление  при  включении  его  в 
состав участников торгов, не только на осуществление своей деятельности 
на  бирже,  заключение,  изменение  и  прекращение  сделок  на  бирже  и 
исполнение  обязательств,  но  и  на  порядок  урегулирования  споров  и 
разногласий.
Согласно  пункту  16.1.1  Правил  допуска  к  участию  в  торгах  и  
пункту 29.1 Правил проведения торгов по ценным бумагам в закрытом 
акционерном  обществе  «Фондовая  биржа  «Московская  межбанковская 
валютная биржа», утвержденных Советом директоров биржи 28.02.2008 
(далее – Правила проведения торгов), все гражданско-правовые споры и 
разногласия,  возникающие  в  связи  с  осуществлением  деятельности  на 
бирже в соответствии с указанными правилами, заключением, изменением 
и прекращением сделок на бирже, признанием сделок недействительными 
или незаключенными, а также исполнением обязательств, вытекающих из 

4
заключенных на бирже сделок или в связи с ними, подлежат рассмотрению 
и разрешению в третейском суде при ММВБ.
Ввиду  несвоевременного  исполнения  обществом  сделки  РЕПО  и 
неуплаты  переменного  и  фиксированного  возмещения  банк, 
руководствуясь Правилами проведения торгов, обратился в третейский суд 
при ММВБ, который удовлетворил его требования к обществу.
Неисполнение обществом решения третейского суда при ММВБ в 
добровольном  порядке  послужило  основанием  для  обращения  банка  в 
арбитражный суд.
В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  5  Федерального  закона  
от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» 
(далее  –  Закон  о  третейских  судах)  спор  может  быть  передан  на 
разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами 
третейского соглашения.
Согласно  пункту 


ПОСТАНОВИЛ:

1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного 
округа от 14.09.2009 по делу № А56-22520/2009 Арбитражного суда города 
Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

7
Определение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и 
Ленинградской области от 02.07.2009 по указанному делу оставить без 
изменения.
Председательствующий
А.А. Иванов