{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "08.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22818/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого акционерного общества «Нижне-\nИсетский  завод  металлоконструкций»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 по делу \n№ А60-8398/2009-С11 и постановления Федерального арбитражного суда \nУральского округа от 20.10.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Нижне-Исетский \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nзавод металлоконструкций» (истца) – Гагарин Н.А., Сорокин С.С.;\nот\n \nобщества\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью \n«УралСнабКомплект» (ответчика) – Шабунина Е.Я.;\nот открытого  акционерного  общества  «Инвестиционная  компания \n«Макси» (третьего лица) – Аникина Т.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Макси-Групп»  (третьего \nлица) – Шаргунова О.В.;\nот открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-\nметаллургический завод» (третьего лица) – Аминов Е.Р. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Нижне-Исетский  завод \nметаллоконструкций»  (далее  –  завод)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nСвердловской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью\n \n«УралСнабКомплект»\n \n(далее\n \n–\n \nобщество \n«УралСнабКомплект»)  о  признании  договора  займа  от  15.03.2006\n№ 1503/2006  НИЗУСК,  заключенного  между  ними,  недействительной \n(ничтожной) сделкой.\nДругие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество \n«Уральский  завод  прецизионных  сплавов»,  открытое  акционерное \nобщество «Макси-Групп» (далее – общество «Макси-Групп»), открытое \nакционерное  общество  «Нижнесергинский  метизно-металлургический \nзавод» (далее – Нижнесергинский ММЗ), открытое акционерное общество \n«Инвестиционная  компания  «Макси»  (далее  –  компания),  открытое \nакционерное  общество  «Металлургический  холдинг»,  общество  с \nограниченной  ответственностью  «Регионснаб»  (далее  –  общество \n«Регионснаб»),\n \nобщество\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью\n«ПКП «Промобеспечение» (далее – общество «Промобеспечение»).\n\n3\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 в \nиске отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  21.08.2009  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  исковое \nтребование удовлетворено.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  20.10.2009  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  завод  просит  его  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  постановление  суда  апелляционной  инстанции  оставить  без \nизменения.\nВ  отзывах  на  заявление  общество  «УралСнабКомплект», \nНижнесергинский  ММЗ  и  общество  «Макси-Групп»  просят  отменить \nпостановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения \nпостановление суда апелляционной инстанции.\nКомпания в отзыве на заявление полагает оспариваемый судебный \nакт законным и подлежащим оставлению без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  между  заводом  (займодавцем)  и\nобществом  «УралСнабКомплект»  (заемщиком)  заключен  договор\nот  15.03.2006  № 1503/2006  НИЗУСК,  согласно  которому  займодавец \nпередает  заемщику  заем  на  сумму  1  450  000  000  рублей,  а  заемщик \nобязуется  вернуть  указанную  сумму  и  начисленные  проценты  в \nобусловленный договором срок.\n\n4\nВо  исполнение  данного  договора  займодавец  платежными \nпоручениями  от 17.03.2006  № 175 и от 17.04.2006 № 144  перечислил \nзаемщику 1 450 000 000 рублей.\nПо  условиям  названного  договора  (с  учетом  соглашения\nот 30.11.2006 № 1 об изменении договора) возврат суммы займа может \nпроизводиться по желанию заемщика в течение  12 месяцев по частям\n(в  рассрочку),  но  не  позднее  31.12.2008.  При  этом  на  сумму  займа \nначисляются проценты в размере 0,001 процента в год.\nДенежные  средства,  предоставленные  по  договору  займа\nот 15.03.2006 № 1503/2006 НИЗУСК, поступили к ответчику через истца в \nрезультате  заключения  в  один  день  ряда  последовательных  договоров \nзайма, первоначальным займодавцем по которым было общество «Макси-\nГрупп».  Эти  средства  направлены  ответчиком  на  приобретение \nразмещенных  обществом  «Макси-Групп»  961 043  облигаций  на  сумму\n1  000  000  000  рублей,  а  450  000  000  рублей  переданы  о"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот  20.10.2009  по  делу  № А60-8398/2009-С11  Арбитражного  суда \nСвердловской области отменить.\nПостановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 21.08.2009 по тому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}