arbitration ВС РФ от 08.06.2009 Дата: 08.06.2009 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Нижне- Исетский завод металлоконструкций» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 по делу № А60-8398/2009-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Нижне-Исетский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 завод металлоконструкций» (истца) – Гагарин Н.А., Сорокин С.С.; от общества с ограниченной ответственностью «УралСнабКомплект» (ответчика) – Шабунина Е.Я.; от открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» (третьего лица) – Аникина Т.В.; от открытого акционерного общества «Макси-Групп» (третьего лица) – Шаргунова О.В.; от открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно- металлургический завод» (третьего лица) – Аминов Е.Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Нижне-Исетский завод металлоконструкций» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСнабКомплект» (далее – общество «УралСнабКомплект») о признании договора займа от 15.03.2006 № 1503/2006 НИЗУСК, заключенного между ними, недействительной (ничтожной) сделкой. Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Уральский завод прецизионных сплавов», открытое акционерное общество «Макси-Групп» (далее – общество «Макси-Групп»), открытое акционерное общество «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (далее – Нижнесергинский ММЗ), открытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Макси» (далее – компания), открытое акционерное общество «Металлургический холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее – общество «Регионснаб»), общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Промобеспечение» (далее – общество «Промобеспечение»). 3 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 в иске отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора завод просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. В отзывах на заявление общество «УралСнабКомплект», Нижнесергинский ММЗ и общество «Макси-Групп» просят отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Компания в отзыве на заявление полагает оспариваемый судебный акт законным и подлежащим оставлению без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, между заводом (займодавцем) и обществом «УралСнабКомплект» (заемщиком) заключен договор от 15.03.2006 № 1503/2006 НИЗУСК, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 450 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и начисленные проценты в обусловленный договором срок. 4 Во исполнение данного договора займодавец платежными поручениями от 17.03.2006 № 175 и от 17.04.2006 № 144 перечислил заемщику 1 450 000 000 рублей. По условиям названного договора (с учетом соглашения от 30.11.2006 № 1 об изменении договора) возврат суммы займа может производиться по желанию заемщика в течение 12 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 31.12.2008. При этом на сумму займа начисляются проценты в размере 0,001 процента в год. Денежные средства, предоставленные по договору займа от 15.03.2006 № 1503/2006 НИЗУСК, поступили к ответчику через истца в результате заключения в один день ряда последовательных договоров займа, первоначальным займодавцем по которым было общество «Макси- Групп». Эти средства направлены ответчиком на приобретение размещенных обществом «Макси-Групп» 961 043 облигаций на сумму 1 000 000 000 рублей, а 450 000 000 рублей переданы о ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 по делу № А60-8398/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области отменить. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по тому же делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов