{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.03.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "06.03.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22824/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление городского отделения по городу Новосибирску \nУправления  Федерального  казначейства  по  Новосибирской  области  \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  Арбитражного  суда \nНовосибирской  области  от  06.03.2009  по  делу  № А45-4700/2009, \nпостановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 \nи постановления Федерального  арбитражного  суда Западно-Сибирского \nокруга от 09.12.2009 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель городского отделения по \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nгороду  Новосибирску  Управления  Федерального  казначейства  по \nНовосибирской области – Иванов В.Л.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nИнститут  почвоведения  и  агрохимии  Сибирского  отделения \nРоссийской  академии  наук  (далее  –  институт,  должник)  обратился  в \nАрбитражный  суд  Новосибирской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительными решения, содержащегося в уведомлении от 31.12.2008 \n№ 5142-02-35/5820  (далее  –  уведомление),  и  действий  городского \nотделения  по  городу  Новосибирску  Управления  Федерального \nказначейства по Новосибирской области (далее – орган казначейства) по \nприостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах \nинститута.\nДругие лица, участвующие в деле: Сибирское отделение Российской \nакадемии  наук,  Межрегиональное  территориальное  управление \nФедерального агентства по управлению государственным имуществом по \nРоссийской академии наук, гражданин Шаганц Гарик Айрапетович.\nЗаявление института основывается на следующих обстоятельствах.\nОрган  казначейства  направил  в  адрес  должника  и  Сибирского \nотделения  Российской  академии  наук  уведомление  о  приостановлении \nопераций по расходованию средств на лицевых счетах № 03401135221, \n06401135221  и  03511135220  в  связи  с  неисполнением  институтом \nтребований  исполнительного  документа  Ленинского  районного  суда \nгорода Новосибирска от 27.09.2007.\nИнститут,  полагая,  что  указанным  уведомлением  органа \nказначейства и действиями по исполнению этого уведомления нарушены \nего права, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.\nОдновременно  институтом  заявлено  ходатайство  о  принятии \nобеспечительных  мер  в  виде  приостановления  самого  уведомления  и \n\n3\nдействий органа казначейства по его исполнению.\nОпределением  Арбитражного  суда  Новосибирской  области\n \nот 06.03.2009 ходатайство института удовлетворено.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  18.05.2009  определение  суда  первой  инстанции  о  применении \nобеспечительных мер оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 21.07.2009 отменил постановление суда апелляционной \nинстанции в связи с нарушением норм процессуального права и направил \nдело на новое рассмотрение в тот же суд.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 04.09.2009 определение суда первой инстанции от 06.03.2009 оставлено \nбез изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  09.12.2009  определение  суда  первой  инстанции\nот  06.03.2009  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции\nот 04.09.2009 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  от  06.03.2009  и  постановлений\nот 04.09.2009 и от 09.12.2009 в порядке надзора орган казначейства просит \nих отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и \nприменении норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по \nследующим основаниям.\nВ  соответствии  с  частью  3  статьи  199  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя \nарбитражный  суд  может  приостановить  действие  оспариваемого  акта, \nрешения.\n\n4\nМежду тем судами при принятии обеспечительных мер по заявлению \nинститута не учтены пункты 3 и 6 информационного письма Президиума \nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 \n«О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации», \nразъясняющие,  что  недопустимо  приостановление  действия  актов, \nрешений государственных и иных контролирующих органов, если есть \nоснования полагать, что приостановление действия акта, решения может \nнарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных \nинтересов,  а  также  может  повлечь  за  собой  утрату  возможности \nисполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении \nтребования заявителя по существу спор"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Новосибирской  области\nот  06.03.2009  по  делу  № А45-4700/2009,  постановление  Седьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  04.09.2009  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\nот 09.12.2009 по тому же делу отменить.\nПроизводство  по  делу  № А45-4700/2009  Арбитражного  суда \nНовосибирской области прекратить.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}