{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.05.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "25.05.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22832/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Барнаульский вагоноремонтный завод» о пересмотре в порядке надзора \nрешения  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  25.05.2009  по  делу  \n№ А03-3229/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного \nсуда  от  07.08.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 05.11.2009 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Барнаульский  вагоноремонтный  завод»  –  \nГлухов Д.М.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Чистякова  А.И.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Барнаульский вагоноремонтный \nзавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края \nс  заявлением  о  признании  недействительным  пункта  1  решения \nАлтайского  регионального  отделения  Фонда  социального  страхования \nРоссийской  Федерации  (далее  –  фонд)  от  22.12.2008  № 328  в  части \nнепринятия к зачету 98 883 рублей 67 копеек расходов, произведенных \nобществом на цели обязательного социального страхования.\nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  25.05.2009  в \nудовлетворении требования отказано.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 07.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  05.11.2009  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  решения  суда  первой  инстанции  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \nнадзора  общество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат \nотмене, дело – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами дела, по \nрезультатам  выездной  проверки  общества  за  2007  год  по  вопросам \nрасходования  средств  на  цели  обязательного  социального  страхования, \nпроизведенного  страхователем  –  плательщиком  единого  социального \n\n3\nналога, фондом составлен акт от 28.11.2008 № 408с/с и вынесено решение \nот 22.12.2008 № 328 о непринятии к зачету 352 852 рублей 34 копеек \nпонесенных расходов.\nОспаривая  решение  фонда  в  части  непринятия  к  зачету  \n98  883  рублей  67  копеек  пособий  по  временной  нетрудоспособности, \nвыплаченных  работникам  за  период  простоя,  общество  ссылалось  на \nследующие обстоятельства.\nНа основании приказов общества от 31.08.2007 № 314, от 28.09.2007 \n№ 343,  от  10.10.2007  № 357  «Об  оплате  простоя»  его  работники \nотправлены в простой по вине работодателя с 03.09.2007 по 09.09.2007, \nс 01.10.2007 по 10.10.2007 и с 11.10.2007 по 21.10.2007.\nПунктом 2 приказа от 31.08.2007 № 314 и пунктами 3 приказов  \nот 28.09.2007 № 343 и от 10.10.2007 № 357 установлена оплата за простой \nв размере 2/3 средней заработной платы.\nОбщество  выплатило  работникам  пособия  по  временной \nнетрудоспособности за период простоя и обжаловало решение фонда о \nнепринятии к зачету 98 883 рублей 67 копеек этих пособий.\nОтказывая обществу в удовлетворении заявления, суды сослались на \nпункт 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ  \n«Об  обязательном  социальном  страховании  на  случай  временной \nнетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), \nсогласно  которому  пособие  по  временной  нетрудоспособности  не \nназначается застрахованному лицу за период освобождения работника от \nработы с полным или частичным сохранением заработной платы или без \nоплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.\nПрименив указанную норму, суды признали, что простой является \nосвобождением  от  работы  с  полным  или  частичным  сохранением \nзаработной  платы,  в  связи  с  чем  пособия  по  временной \nнетрудоспособности за этот период начислению и выплате не подлежат.\nСуды также пришли к выводу о том, что предусмотренные частью 7 \nстатьи 7 Закона № 255-ФЗ положения могут быть применены только в \n\n4\nситуации, когда работник был отправлен в простой после наступления \nстрахового случая, то есть после получения листка нетрудоспособности.\nОднако судами не учтено следующее.\nИсходя из статьи  72.2 Трудового кодекса  Российской Федерации \nпростой  –  это  временная  приостановка  работы  по  причинам \nэкономического,  технологического,  технического  или  организационного \nхарактера.\nСтатьей  157  Трудового  кодекса  Российской  Федерации \nпредусмотрено, ч"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2009 по делу \n№ А03-3229/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного \nсуда  от  07.08.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 05.11.2009 по тому же делу отменить.\n\n6\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nАлтайского края.\nПредседательствующий \n   \n                                     А.А. Иванов"
    }
  ]
}