{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.04.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "24.04.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22864/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого страхового акционерного общества \n«Ингосстрах»  о  пересмотре  в порядке  надзора  решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  24.04.2009  по  делу  № А40-13353/09-158-149, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 12.10.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  страхового  акционерного  общества \n«Ингосстрах» (ответчика) – Ольховская О.В., Туктамишев С.Б.;\nот общества  с ограниченной  ответственностью  «Новый  капитал», \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  «Инвестиционная \nинициатива»  и  гражданки  Гариной  Ирины  Радамировны  (истцов)  –  \nТай Ю.В.; \nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Вега»  (истца)  – \nАрабова Т.Ф.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих  \nв деле лиц, Президиум установил следующее.\nОбщества  с  ограниченной  ответственностью  «Новый  капитал», \n«Инвестиционная  инициатива»,  «Вега»  (далее  –  общества  «Новый \nкапитал»,  «Инвестиционная  инициатива»,  «Вега»)  и  гражданка  Гарина \nИрина  Радамировна,  являющиеся  акционерами  открытого  страхового \nакционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах») и \nвладеющие  в  совокупности  38,459  процента  голосующих  акций  этого \nобщества,  обратились  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к \nобществу  «Ингосстрах»»  о  признании  недействительным  решения \nвнеочередного  общего  собрания  его  акционеров  от  10.12.2008, \nоформленного  протоколом  от  25.12.2008  № 34,  об  утверждении \nПоложения о совете директоров ОСАО «Ингосстрах» (далее – положение) \nв новой редакции в части отдельных пунктов этого акта. \nИск  мотивирован  несоответствием  оспариваемых  пунктов \nназванного положения нормам статей 1, 5, 6, 10, 182, 185 Гражданского \nкодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 49, \n52 – 55, 66 – 68, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об \nакционерных  обществах»  (далее  –  Закон  об  акционерных  обществах, \n\n3\nЗакон),  а  также  правилам  Кодекса  корпоративного  поведения, \nрекомендованного к применению акционерным обществам распоряжением \nФедеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 № 421/р. \nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 исковое \nтребование  удовлетворено.  Суд  признал  недействительным  решение \nвнеочередного  общего  собрания  акционеров  общества  «Ингосстрах»  \nот  10.12.2008,  оформленное  протоколом  от  25.12.2008  № 34,  \nоб утверждении положения в отношении следующих пунктов:\nпункта  2.3  в  части  установления  требований  к  членам  совета \nдиректоров и возможности  совета  директоров отказать  во  включении  \nв  список  кандидатов  для  избрания  членом  совета  директоров  лица, \nсведения  о  котором  не  соответствуют  требованиям,  установленным \nположением;\nпункта 3.6 (второе предложение);\nпункта 3.7 (второе предложение);\nпунктов 3.9, 3.10;\nпункта 3.13 (второе предложение);\nпунктов 3.17, 3.19 в части обязательной личной явки членов совета \nдиректоров для получения бюллетеней и всех материалов к заседанию, а \nтакже для сдачи заполненных бюллетеней;\nпункта 3.26;\nпункта 3.30 (второе предложение);\nпунктов  3.34, 3.36, 5.9, 5.14.\nВторое предложение пункта 3.6 о том, что решение по вопросу  \nо форме принятия решений советом директоров определяет председатель \nсовета, исходя из важности выносимых на рассмотрение совета вопросов, \nпризнано противоречащим пункту  4 статьи 55 Закона об акционерных \nобществах, которым установлен запрет на изменение советом директоров \nформы проведения внеочередного общего собрания акционеров, а также \n\n4\nследующему  предложению  пункта  3.6,  в  котором  указано:  «Лица, \nтребующие созыва совета директоров, вправе предложить форму принятия \nрешений по вопросам повестки дня». По мнению суда, право председателя \nсовета директоров самостоятельно определять форму принятия советом \nдиректоров  решений  наделяет  его  неограниченными  полномочиями  \nпо  определению  формы  заседания  совета  директоров,  поскольку  \nне  гарантирует  принятия  им  решения  о  проведении  заседания  совета \nименно  в  той  форме,  которая  предложена  лицами,  имеющими  право \nтребовать  созыва  заседания  совета  директоров  на  основании  пункта  1 \nстатьи 68 Закона об акционерных обществах.\nВторое предложение пункта 3.7 положения «Проведение заседаний \nсовета  директоров,  прием  бюллетеней  от  членов  совета  директоров  \nв случае проведения заочного голосования в иных местах возможно только \nна  основании  решения  председателя  совета  директоров»  признано \nнарушающим требования статей 67, 68 Закона. \nПунктом 3.9 положения установлены случаи объявления перерыва "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 по делу \n№ А40-13353/09-158-149,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.07.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  открытого  страхового  акционерного  общества \n«Ингосстрах» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}