{ "title": "arbitration ВС РФ от 17.06.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "17.06.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22866/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью\n«СПОРТ-МОДЕРН» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда города Москвы от 17.06.2009 по делу\n№ А40-44416/09-75-270, постановления Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью\n«СПОРТ-МОДЕРН» – Гнатюк А.В.;\nот Инспекции Федеральной налоговой службы № 10\nпо Центральному административному округу города Москвы – \nБелялетдинов А.А., Тумандейкин С.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «СПОРТ-МОДЕРН»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы\nс заявлением от 16.09.2009 об обязании Инспекции Федеральной \nналоговой службы № 10 по Центральному административному округу \nгорода Москвы (далее – инспекция) возместить путём возврата из бюджета\n14 329 376 рублей налога на добавленную стоимость.\nОснованием для обращения общества в суд послужили следующие \nобстоятельства. \nОбществом представлены в инспекцию две уточнённые декларации \nпо налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года:\nот 05.03.2005, в которой заявлено к возмещению 20 204 218 рублей,\nи от 17.03.2005, в которой эта сумма уменьшена до 20 202 998 рублей.\nОдновременно с первой уточненной декларацией общество \nнаправило в инспекцию заявление от 05.03.2005 о возмещении\n20 204 218 рублей налога на добавленную стоимость путём его возврата\nна расчётный счёт.\nПо результатам камеральной налоговой проверки декларации\nот 17.03.2005 инспекцией принято решение от 14.06.2005 № 16/55/7\n(далее – решение инспекции), которым обществу в возмещении\n20 202 998 рублей отказано.\nРешение инспекции признано недействительным вступившим\nв законную силу решением Арбитражного суда города Москвы\nот 21.12.2005 по делу № А40-54972/05-33-478, и тем самым право \nобщества на возмещение из бюджета 20 202 998 рублей судом \n\n3\nподтверждено. Однако обществу путём зачета в уплату налога\nна добавленную стоимость возвращена лишь часть указанной суммы.\nПо проведённой сторонами сверке расчётов по налогам, сборам, \nпеням и штрафам по состоянию на 04.04.2009, результаты которой \nинспекцией не оспариваются, сумма переплаты обществом в бюджет \nналога на добавленную стоимость составляет 14 329 376 рублей.\nПосле неоднократного напоминания инспекции (в том числе \nписьменно) о невозврате подлежащей возмещению суммы налога\nна добавленную стоимость и неполучения ответа общество обратилось\nв арбитражный суд с настоящим заявлением.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009\nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nПри этом суд пришёл к выводу о пропуске обществом трёхлетнего \nсрока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской \nФедерации), в пределах которого оно вправе было обратиться\nв арбитражный суд с требованием о возврате суммы налога, указав,\nчто о нарушении права на возмещение налога на добавленную стоимость \nза ноябрь 2004 года обществу стало известно 14.06.2005 – в день принятия \nинспекцией решения об отказе в возмещении этого налога.\nПри этом суд счёл, что наличие судебных актов\nпо делу № А40-54972/05-33-478 Арбитражного суда города Москвы, \nпризнавших недействительным решение инспекции, не влияет на порядок \nисчисления срока, поскольку обществом был выбран способ защиты,\nне обеспечивший восстановление его нарушенного права на возмещение \n(возврат) из бюджета налога на добавленную стоимость.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования по причине \nпропуска обществом трёхлетнего срока исковой давности, суд первой \nинстанции сослался на пункт 1 постановления Пленума Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65\n«О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении \nарбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных\n\n4\nс защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость\nпо операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов».\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 24.11.2009 оставил названные судебные акты без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить, ссылаясь на незако" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009 по \nделу № А40-44416/09-75-270, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 28.08.2009 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 по тому же делу \nотменить.\nЗаявление общества\n с ограниченной\n ответственностью\n«СПОРТ-МОДЕРН» об обязании Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы № 10 по Центральному административному округу города Москвы \nвозместить из бюджета 14 329 376 рублей налога на добавленную \nстоимость удовлетворить.\nОбязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10\nпо Центральному административному округу города Москвы возместить \nиз бюджета указанную сумму путём возврата на расчетный счет общества \nс ограниченной ответственностью «СПОРТ-МОДЕРН».\nПредседательствующий \nА.А. Иванов" } ] }