{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "02.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22868/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«СТК  Северо-Запад»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 \nпо делу № А56-59822/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители: \nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СТК \nСеверо-Запад» (истца) – Титова М.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Оптик-Трейд» \n(ответчика) – Баранов М.О.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Марамышкиной  И.М.  и \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с ограниченной ответственностью  «СТК Северо-Запад» \n(далее – общество «СТК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с \nограниченной  ответственностью  «Оптик-Трейд»  (далее  –  общество \n«Оптик-Трейд»)  о  взыскании  по  договору  от 09.04.2008  № 02-А08 \n1 159 383 рублей  62 копеек  долга,  335 662 рублей  50 копеек  пеней  и \n12 550 рублей судебных издержек.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской области от 10.03.2009 исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от 02.10.2009  названные  судебные  акты  изменил  – \nвзыскал  с  ответчика  в пользу  истца  1 159 383 рубля  62 копейки  долга, \n47 251 рубль  84 копейки  пеней,  12 550 рублей  судебных  расходов  на \nоплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанций  общество  «СТК  Северо-Запад»  просит  его \nотменить в части взыскания договорной неустойки в меньшем размере, \nссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам \n\n3\nдела  и  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в деле  лиц,  Президиум  считает,  что  постановление  суда \nкассационной  инстанции  подлежит  отмене,  решение  суда  первой \nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции – оставлению \nбез изменения по следующим основаниям.\nМежду обществом «Оптик-Трейд» (заказчиком) и обществом «СТК \nСеверо-Запад» (исполнителем) заключен договор на изготовление, монтаж \nи  ремонт  рекламоносителей  от 09.04.2008  № 02-А08.  По  условиям \nдоговора  исполнитель  собственными  силами  и  средствами  обязуется \nвыполнить работы по изготовлению, монтажу, ремонту и обслуживанию \nрекламоносителей согласно техническим заданиям заказчика, являющимся \nприложениями к договору (пункт 1.1 договора), а заказчик – представить \nтехнические задания для выполнения работ, принять выполненные работы \nи оплатить их в течение 14 календарных дней с момента подписания акта \nсдачи-приемки  работ  и  представления  необходимых  для  оплаты \nфинансовых документов (пункты 1.2, 3.1 договора).\nИз  содержания  пункта  2.1  договора  следует,  что  исполнитель \nвыполняет работы в сроки, предусмотренные техническими заданиями.\nИсполнитель при нарушении сроков завершения работ и требований \nтехнических заданий выплачивает заказчику пени в размере 0,3 процента \nот суммы договора за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).\nЗаказчик  в  случае  нарушения  сроков  оплаты  услуг  исполнителя \nвыплачивает ему пени в размере 0,3 процента от суммы задержанного \nплатежа за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).\nСдача  результата  работ  исполнителем  и  приемка  его  заказчиком \nоформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 6.1 договора). \n\n4\nВ силу пункта 6.2 договора при отказе заказчика подписать акт сторонами \nсоставляется протокол несоответствий.\nС мая 2008 года исполнитель выполнял предусмотренные договором \nобязательства, а заказчик принимал и оплачивал выполненные работы.\nВ  июле  2008  года  общество  «Оптик-Трейд»,  приняв  работы,  не \nпроизвело  их  оплату,  в  связи  с  чем  общество  «СТК  Северо-Запад» \nобратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив условия договора \nв  соответствии  со  статьей  431  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации, пришли к выводу о его смешанном характере с элементами \nпоставки, подряда и возмездного оказания услуг.\nСогласно  части  1  статьи  702  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации  по  договору  подряда  одна  сторона  (подрядчик)  обязуется \nвыполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 02.10.2009 по делу № А56-59822/2008 Арбитражного суда города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  10.03.2009  и  постановление  Тринадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  18.06.2009  по  указанному  делу \nоставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}