arbitration ВС РФ от 13.04.2009 Дата: 13.04.2009 ============================================================ заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009 по делу № А76-23305/2008-5-505/37 Арбитражного суда Челябинской области. В заседании принял участие представитель заявителя – Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе – Клочихин Д.А. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – региональное отделение, отделение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайс- Инвест» (далее – общество «Прайс-Инвест», общество) об обязании привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества «Торгово-производственная компания «Урал» (далее – компания «Урал», компания) в соответствие с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон) путем представления в региональное отделение и направления в компанию обязательного предложения, соответствующего требованиям Закона об акционерных обществах. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена компания «Урал». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2009 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций региональное отделение просит 3 отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлениях присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по договору купли-продажи от 10.12.2007 общество «Прайс-Инвест» приобрело 72 707 акций компании «Урал», что составляет 90,87 процента от общего количества выпущенных компанией акций. Общество «Прайс-Инвест» 16.01.2008 направило в компанию «Урал» обязательное предложение о приобретении ее ценных бумаг, указав количество принадлежащих обществу акций и срок принятия обязательного предложения – до 07.04.2008. В региональное отделение общество «Прайс-Инвест» обязательное предложение не представило, в связи с чем отделение направило в адрес общества предписание от 30.06.2008 № 6399-003/06 о представлении документов, подтверждающих выполнение требований пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. Во исполнение этого предписания общество «Прайс-Инвест» направило в отделение сопроводительное письмо с обязательным предложением о приобретении ценных бумаг компании «Урал», отчет об оценке рыночной стоимости акций компании и отчет об итогах принятия обязательного предложения. Рассмотрев обязательное предложение общества «Прайс-Инвест», региональное отделение установило, что оно не соответствует Закону об акционерных обществах и Положению о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ, утвержденному приказом ФСФР России от 13.07.2006 № 06-76/пз-н (далее – Положение), а 4 именно: в обязательном предложении отсутствуют сведения о соответствии предлагаемой цены приобретаемых ценных бумаг требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона и лице, предоставившем банковскую гарантию согласно пункту 3 статьи 84.2 Закона; к нему не приложена нотариально удостоверенная копия банковской гарантии, а также иные документы, предусмотренные пунктом 2.4 Положения; в нем отсутствует титульный лист и не заполнен ряд пунктов этого предложения. Полагая, что несоблюдение обществом «Прайс-Инвест» порядка приобретения акций компании «Урал» привело к нарушению прав акционеров компании, региональное отделение обратил ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009 по делу № А76-23305/2008-5-505/37 Арбитражного суда Челябинской области отменить. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2009 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов