{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.08.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "04.08.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22880/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  компании  Clariden  Leu  AG  (Швейцария)  \nо пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города \nМосквы от 04.08.2009 по делу № А40-25189/09-131-305, постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  09.10.2009  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 30.12.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  компании  Clariden  Leu  AG  (ответчика)  –  \nВячеславов Ф.А., Петрачков С.С., Туфар С.И.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот компании T&IB Equities Ltd (истца) – Устинов И.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nКомпания T&IB Equities Ltd обратилась в Арбитражный суд города \nМосквы  с  иском  к  компании  Clariden  Leu  AG  о  взыскании  \n5 062 500  долларов  США  задолженности  по  договору  купли-продажи \nценных бумаг от 19.06.2008 № S-OIVS-3916.\nВ ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска от 03.08.2009 \nкомпания T&IB Equities Ltd просит наложить арест на денежные средства \nи иное имущество, принадлежащее компании Clariden Leu AG, в пределах \nсуммы исковых требований.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  04.08.2009 \nходатайство  о  принятии  мер  по  обеспечению  иска  удовлетворено \nчастично: суд наложил арест на денежные средства компании Clariden Leu \nAG в размере 5 062 500 долларов США. В удовлетворении ходатайства в \nчасти наложения ареста на имущество компании Clariden Leu AG отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  09.10.2009  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  суда  первой  инстанции  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \nнадзора  компания  Clariden  Leu  AG  просит  их  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное  применение  норм  права,  и  отказать  в  принятии  мер  по \nобеспечению иска.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \n\n3\nв деле лиц, Президиум  считает,  что  постановление  суда кассационной \nинстанции подлежит отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в тот \nже суд по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с  частью  1  статьи  289  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  по  результатам \nрассмотрения  кассационной  жалобы  арбитражный  суд  кассационной \nинстанции  принимает  постановление,  которое  подписывается  судьями, \nрассматривавшими дело.\nСогласно  резолютивной  части  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа,  датированной  23.12.2009,  и \nвводной части постановления, изготовленного в полном объеме 30.12.2009, \nдело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующий \nсудья Зверева Е.А., судьи Белозерцева И.А., Нужнов С.Г.\nОднако постановление суда кассационной инстанции от 30.12.2009 \nподписано не судьей Нужновым С.Г., а судьей Стрельниковым А.И.\nВ силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  неподписание  решения,  постановления \nсудьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не \nтеми  судьями,  которые  указаны  в  решении,  постановлении,  является \nоснованием  для  отмены  решения,  постановления  арбитражного  суда  в \nлюбом случае.\nТаким  образом,  обжалуемое  постановление  суда  кассационной \nинстанции  не  соответствует  закону  и  нарушает  публичные  интересы, \nпоэтому  в  соответствии  с  пунктом  3  статьи  304  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.\nУчитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  303,  пунктом  2 \nчасти 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации\n\n4"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 30.12.2009 по делу № А40-25189/09-131-305 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный \nсуд Московского округа.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}