{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.07.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "07.07.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22908/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  № 24  по  Ростовской  области  (правопреемника \nИнспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города \nРостова-на-Дону)  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nПятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  07.07.2009  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nокруга  от  25.09.2009  по  делу  № А53-16885/2008  Арбитражного  суда \nРостовской области. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 24  по  Ростовской  области  –  Овчар  О.В.,  Пономарев  А.В., \nУткина В.М.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Лиман»  –  Бражник  А.В., \nЧаркчян А.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Лиман»  (далее  –  общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с  заявлением  о \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы  по  Советскому  району  города  Ростова-на-Дону\n \n(далее – инспекция) от 04.07.2008 № 1408 в части отказа в возмещении \n57 749 рублей налога на добавленную стоимость.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2009 в \nудовлетворении  заявленного  требования  отказано.  Суд,  признав \nобстоятельства,  указанные  в  решении  от  04.07.2008  № 1408  и \nпослужившие  основанием  для  отказа  в  возмещении  названной  суммы \nустановленными,  а  также  подтвердив  правильность  применения \nположений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – \nКодекс), счел выводы инспекции правомерными.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 07.07.2009 в связи с реорганизацией инспекции произведена замена \nответчика  в  порядке,  предусмотренном  статьей  48  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  на  надлежащего \nответчика – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  \n№ 24 по Ростовской области (далее – инспекция). Решение суда первой \n\n3\nинстанции отменено. Решение инспекции от 04.07.2008 № 1408 в части \nотказа  обществу  в  возмещении  57 749  рублей  налога  признано \nнедействительным  по  процедурным  основаниям  –  как  принятое  с \nсущественным нарушением положений статьи 101 Кодекса.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  25.09.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит их отменить, \nссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании \nи применении норм права, и оставить без изменения решение суда первой \nинстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  указанные \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству о \nналогах и сборах и судебной практике.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nОбществом  представлена  в  инспекцию  налоговая  декларация  по \nналогу на добавленную стоимость (далее – налог) за ноябрь 2007 года.  \nПо результатам камеральной налоговой проверки инспекция составила акт \nпроверки от 04.04.2008 № 3661. После рассмотрения материалов проверки \nи  письменных  возражений  общества  с  участием  его  представителя  ею \nбыло  принято  решение  от  04.06.2008  о  проведении  дополнительных \nмероприятий налогового контроля. \nС  учетом  документов,  полученных  в  рамках  дополнительных \nмероприятий, инспекция приняла решение от 04.07.2008 № 1408 (далее – \nрешение № 1408) о возмещении обществу 1 409 911 рублей налога и об \n\n4\nотказе  в  возмещении  57  749  рублей  налога,  а  также  решение  \nот 04.07.2008 № 795 (далее – решение № 795) об отказе в привлечении к \nналоговой ответственности.\nОтказывая в возмещении 57 749 рублей налога, инспекция исходила \nиз  установленных  в  ходе  налоговой  проверки  обстоятельств, \nсвидетельствующих об отсутствии у общества реальных хозяйственных \nопераций  с  поставщиками  товаров  и  несоответствии  выставленных \nпоставщиками счетов-фактур требованиям, предусмотренным пунктом 5 \nстатьи 169 Кодекса.\nНе  согласившись  с  отказом  в  возмещении  указанной  суммы, \nобщество обратилось в арбитражный суд. \nСуд первой инстанции пришел к выводу, что инспекция отказала в \nвозмещении  57  749  рублей  налога  правомерно,  поскольку  сведения, \nсодержащиеся  в  счетах-фактурах,  противоречат  данным  первич"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 07.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского  округа  от  25.09.2009  по  делу  № А53-16885/2008 \nАрбитражного суда Ростовской области оставить без изменения. \nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \n№ 24 по Ростовской области оставить без удовлетворения. \nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}