arbitration ВС РФ от 07.07.2009 Дата: 07.07.2009 ============================================================ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (правопреемника Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Ростова-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 округа от 25.09.2009 по делу № А53-16885/2008 Арбитражного суда Ростовской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области – Овчар О.В., Пономарев А.В., Уткина В.М.; от открытого акционерного общества «Лиман» – Бражник А.В., Чаркчян А.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Лиман» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Ростова-на-Дону (далее – инспекция) от 04.07.2008 № 1408 в части отказа в возмещении 57 749 рублей налога на добавленную стоимость. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд, признав обстоятельства, указанные в решении от 04.07.2008 № 1408 и послужившие основанием для отказа в возмещении названной суммы установленными, а также подтвердив правильность применения положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), счел выводы инспекции правомерными. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 в связи с реорганизацией инспекции произведена замена ответчика в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на надлежащего ответчика – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция). Решение суда первой 3 инстанции отменено. Решение инспекции от 04.07.2008 № 1408 в части отказа обществу в возмещении 57 749 рублей налога признано недействительным по процедурным основаниям – как принятое с существенным нарушением положений статьи 101 Кодекса. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В отзыве на заявление общество просит оставить указанные судебные акты без изменения как соответствующие законодательству о налогах и сборах и судебной практике. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – налог) за ноябрь 2007 года. По результатам камеральной налоговой проверки инспекция составила акт проверки от 04.04.2008 № 3661. После рассмотрения материалов проверки и письменных возражений общества с участием его представителя ею было принято решение от 04.06.2008 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. С учетом документов, полученных в рамках дополнительных мероприятий, инспекция приняла решение от 04.07.2008 № 1408 (далее – решение № 1408) о возмещении обществу 1 409 911 рублей налога и об 4 отказе в возмещении 57 749 рублей налога, а также решение от 04.07.2008 № 795 (далее – решение № 795) об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Отказывая в возмещении 57 749 рублей налога, инспекция исходила из установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества реальных хозяйственных операций с поставщиками товаров и несоответствии выставленных поставщиками счетов-фактур требованиям, предусмотренным пунктом 5 статьи 169 Кодекса. Не согласившись с отказом в возмещении указанной суммы, общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекция отказала в возмещении 57 749 рублей налога правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, противоречат данным первич ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.09.2009 по делу № А53-16885/2008 Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов