{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "12.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22924/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Рязанская \nэнергетическая  сбытовая  компания»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 по делу  \n№\n \nА54-2728/2008,\n \nпостановления\n \nДвадцатого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  10.02.2009  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Рязанская \nэнергетическая сбытовая компания» (ответчика) – Роенко К.В.;\nот  Сараевского  многоотраслевого  предприятия  жилищно-\nкоммунального хозяйства (истца) – Щербаков В.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nСараевское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального \nхозяйства (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской \nобласти  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу  «Рязанская \nэнергетическая  сбытовая  компания»  (далее  –  компания)  о  признании \nнедействительным  пункта  1.4  соглашения  от  21.01.2008  № 1, \nзаключенного между истцом и ответчиком, о расчетах за электрическую \nэнергию,  поставка  которой  осуществляется  для  компенсации  потерь  в \nэлектрических  сетях,  в  части  ссылки  в  нем  на  пункт  7.1  договора  \nот 01.12.2007 № 15 на оказание услуг по передаче электрической энергии \n(мощности) и закупке энергии для компенсации потерь в электрических \nсетях, в котором, в свою очередь, имеется ссылка на приложение № 10 к \nуказанному  договору.  Кроме  того,  предприятие  просит  применить \nпоследствия недействительности ничтожной сделки в виде признания ее \nтаковой с 21.01.2008.\nРешением  Арбитражного  суда  Рязанской  области  от  12.11.2008 \nпункт 1.4 соглашения от 21.01.2008 № 1 в части ссылки на пункт 7.1 \nдоговора  от 01.12.2007  № 15  и  пункт  4.6  приложения  № 10  к  этому \nдоговору  признаны  недействительными  в  связи  с  противоречием \nустановленных в них условий пункту 50 Правил недискриминационного \nдоступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих \nуслуг,  утвержденных  постановлением  Правительства  Российской \nФедерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила доступа), и пункту 121 \nПравил функционирования розничных рынков электрической энергии в \n\n3\nпереходный  период  реформирования  электроэнергетики,  утвержденных \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  31.08.2006\n№ 530 (далее – Правила розничных рынков).\nСуд  счел  оспариваемый  пункт  соглашения  в  указанной  части \nпротиворечащим  названным  нормам,  так  как  вопреки  им  стороны \nустановили,  что  размер  фактических  потерь  электрической  энергии  в \nэлектрических  сетях  определяется  исходя  из  оплаченного  бытовыми \nпотребителями  количества  электрической  энергии,  рассчитанного  по \nполученным квитанциям в расчетном месяце.\nВ  остальной  части  в  удовлетворении  иска  отказано,  поскольку \nтребование о применении последствий недействительности оспариваемого \nпункта  соглашения  с  21.01.2008  не  является  реституцией  и  не  влечет \nвозврата сторон в первоначальное положение.\nПостановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения со \nссылкой на несоответствие оспариваемого в части пункта 1.4 соглашения \nимперативным нормам, действующим в момент его заключения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 06.05.2009 оставил решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nкомпания просит их отменить, в удовлетворении требования предприятия \nотказать.  При этом  компания ссылается  на нарушение единообразия  в \nприменении статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в \nтолковании  Правил  доступа  и  Правил  розничных  рынков,  а  также  на \nнарушение  ее  прав  и  законных  интересов  в  сфере  экономической \nдеятельности.\n\n4\nВ отзыве на заявление предприятие просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие обстоятельствам дела \nи нормам материального права.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСуды установили, что заключенный между компанией (заказчиком) \nи  предприятием  (исполнителем)  договор  от  01.12.2007  № 15  с \nприложением № 10, содержащим Регламент снятия показаний приборов \nучета  и  применения  расчетных  способов  при  определении  объе"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда  Рязанской  области  от 12.11.2008 по \nделу  № А54-2728/2008,  постановление  Двадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  10.02.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Рязанская \nэнергетическая сбытовая компания» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}