arbitration ВС РФ от 12.11.2008 Дата: 12.11.2008 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 по делу № А54-2728/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ответчика) – Роенко К.В.; от Сараевского многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства (истца) – Щербаков В.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Сараевское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – компания) о признании недействительным пункта 1.4 соглашения от 21.01.2008 № 1, заключенного между истцом и ответчиком, о расчетах за электрическую энергию, поставка которой осуществляется для компенсации потерь в электрических сетях, в части ссылки в нем на пункт 7.1 договора от 01.12.2007 № 15 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и закупке энергии для компенсации потерь в электрических сетях, в котором, в свою очередь, имеется ссылка на приложение № 10 к указанному договору. Кроме того, предприятие просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания ее таковой с 21.01.2008. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 пункт 1.4 соглашения от 21.01.2008 № 1 в части ссылки на пункт 7.1 договора от 01.12.2007 № 15 и пункт 4.6 приложения № 10 к этому договору признаны недействительными в связи с противоречием установленных в них условий пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила доступа), и пункту 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в 3 переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила розничных рынков). Суд счел оспариваемый пункт соглашения в указанной части противоречащим названным нормам, так как вопреки им стороны установили, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется исходя из оплаченного бытовыми потребителями количества электрической энергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце. В остальной части в удовлетворении иска отказано, поскольку требование о применении последствий недействительности оспариваемого пункта соглашения с 21.01.2008 не является реституцией и не влечет возврата сторон в первоначальное положение. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения со ссылкой на несоответствие оспариваемого в части пункта 1.4 соглашения императивным нормам, действующим в момент его заключения. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.05.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, в удовлетворении требования предприятия отказать. При этом компания ссылается на нарушение единообразия в применении статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в толковании Правил доступа и Правил розничных рынков, а также на нарушение ее прав и законных интересов в сфере экономической деятельности. 4 В отзыве на заявление предприятие просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие обстоятельствам дела и нормам материального права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суды установили, что заключенный между компанией (заказчиком) и предприятием (исполнителем) договор от 01.12.2007 № 15 с приложением № 10, содержащим Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объе ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 по делу № А54-2728/2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 по тому же делу оставить без изменения. Заявление открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов