{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.05.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "19.05.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22926/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Шелеховский  ремонтно-механический  завод»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда  \nот  19.05.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nВосточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по делу № А19-17699/07-31-17 \nАрбитражного суда Иркутской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Шелеховский \nремонтно-механический завод» (ответчика) – Пуляевский И.В.;\nот открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» (истца) –  \nПолусмяк А.Е., Юсупова А.Р.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Иркутскэнерго»  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  \n(с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Шелеховский \nремонтно-механический завод» (далее – завод) о взыскании 12 500 рублей, \nсоставляющих часть расходов, понесенных в связи с недоиспользованием \nзаводом  тепловой  энергии  против договорных  показателей  в ноябре  и \nдекабре 2004 года.\nРешением  Арбитражного  суда  Иркутской  области  от  13.03.2009, \nпринятым  при  новом  рассмотрении  спора,  в  удовлетворении  искового \nтребования отказано.\nСуд счел  пункт  4.8  договора  на  отпуск  и  потребление  тепловой \nэнергии в паре от 14.03.2002 № 305 (далее – договор), заключенного между \nобществом  и заводом  и предусматривающего  плату  за  предварительно \nсогласованное  количество  энергии  вне  зависимости  от  фактически \nпотребленного  количества,  ничтожным,  поскольку  он  не  соответствует \nтребованиям  пункта  1  статьи  544  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nПостановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  19.05.2009  решение  суда  первой  инстанции  отменено  в  связи  с \nошибочностью его выводов, исковое требование удовлетворено.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  07.08.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения по тем же основаниям.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной \nинстанций в порядке надзора завод просит их отменить, в удовлетворении \nтребования общества отказать.\nПо  мнению  заявителя,  положения  пункта  2  статьи  541  и  \nпункта 1 статьи 544 Кодекса не могут быть истолкованы как допускающие \nустановление соглашением сторон платы не за фактически потребленное \nколичество  энергии,  а  за  предварительно  согласованное  количество, \nуказанное в договоре. Взыскание расходов, рассчитанных на основании \nутвержденных  тарифов,  с  исключением  из  них  переменных  расходов \n(топливной\n \nсоставляющей)\n \nне\n \nсоответствует\n \nсмыслу\nстатьи 541 Кодекса.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат \nотмене, решение суда первой инстанции от 13.03.2009 – оставлению без \nизменения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  следует  из  материалов  дела,  в \nсоответствии с договором общество обязалось отпускать заводу тепловую \nэнергию в паре в количестве, указанном в приложении № 1 к договору.\nПунктом  4.8  договора  предусмотрена  обязанность  абонента \nоплачивать по стоимости общестанционных  расходов, сложившихся на \nданный  расчетный  период,  количество  тепловой  энергии, \nнедоиспользованной против договорных показателей.\nОднако  стороны  по-разному  понимают  содержание  пункта  4.8 \nдоговора. Общество считает, что в нем установлена ответственность за \nнарушение  условий  договора.  Завод  указывает  на  установление  в  \n\n4\nпункте  4.8  его  обязанности  по  оплате  недоиспользованной  тепловой \nэнергии.\nПризнавая  условия  пункта  4.8  договора  соответствующими\nпункту 2 статьи 541 Кодекса, суд апелляционной инстанции сослался на \nпункт  1  статьи  544  Кодекса,  согласно  которому  оплата  энергии \nпроизводится за фактически принятое абонентом количество энергии в \nсоответствии  с  данными  учета  энергии,  если  иное  не  предусмотрено \nзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.\nТолкуя условия пункта 4.8 договора, суд апелляционной инстанции \nуказал на предоставление  абоненту  (заводу) возможности использовать \nколичество энергии в меньшем объеме по сравнению с договорным и на \nустановление  в  нем  обязанности  завода  оплатить  недоиспользованное \nколичество тепловой энергии по стоимости общестанционных расходов, \nсложившихся на этот расчетный период.\nВ силу пункта 2 статьи 541 Кодекса договором энергоснабжения \nможет  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  19.05.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nВосточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по делу № А19-17699/07-31-17 \nАрбитражного суда Иркутской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2009 по \nназванному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                    А.А.Иванов"
    }
  ]
}