{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "30.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22952/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n\"Дельта Строй Инвест М\" о пересмотре в порядке надзора определения \nАрбитражного  суда  Воронежской  области  от  30.06.2009  по  делу  \n№ А14-4486-2009/145/29  и  постановления  Федерального  арбитражного \nсуда Центрального округа от 02.10.2009 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  гражданина  \n \nПищугина  С.И.  (ответчика)  и  закрытого  акционерного  общества \n\"Хохольский песчаный карьер\" (третьего лица) – Панус И.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Дедова  Д.И.  и  объяснение \nпредставителя участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Дельта Строй Инвест \nМ\"  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Воронежской \nобласти с иском к гражданину Пищугину С.И. о взыскании 30 363 рублей \nнеосновательно полученных дивидендов.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nзакрытое акционерное общество \"Хохольский песчаный карьер\" (далее – \nэмитент).\nОпределением  Арбитражного  суда  Воронежской  области\n \nот 30.06.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 \nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 02.10.2009 это определение суда первой инстанции  \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить  как  нарушающие  единообразие  в \nтолковании и применении арбитражными судами норм материального и \nпроцессуального права.\nВ отзыве на заявление гражданин Пищугин С.И. просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене, дело – направлению в суд первой инстанции на \nновое рассмотрение по существу по следующим основаниям.\nКак  установлено  судом  первой  инстанции  и  подтверждается \nматериалами дела, общество являлось владельцем 111 369 обыкновенных \nименных  бездокументарных  акций  эмитента  номинальной  стоимостью \nодин рубль каждая, из которых 4 188 акций были переведены на основании \nрешения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу \n№ А14-4654-03/101/29  на  лицевой  счет  Пищугина  С.И.  в  реестре \nакционеров эмитента. \nФедеральный  арбитражный  суд  Центрального  округа\n \nпостановлением  от  02.09.2004  решение  суда  первой  инстанции  \nот 02.10.2003 отменил, дело передал в суд первой инстанции на новое \nрассмотрение.\nПри новом рассмотрении данного дела вступившим в законную силу \nрешением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 в иске о \nпереводе  прав  и  обязанностей  покупателей  акций  эмитента  со  счета \nобщества  на счета  акционеров общества,  в том числе Пищугина С.И., \nотказано.\nНа основании решения собрания акционеров эмитента от 29.06.2004 \nпроизведена консолидация акций эмитента, в результате которой 4 188 \nспорных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной \nстоимостью один рубль каждая конвертированы в 2 094 обыкновенные \nименные  бездокументарные  акции  номинальной  стоимостью  два  рубля \nкаждая.\nВ  связи  с  консолидацией  акций  вступившим  в  законную  силу \nопределением  Арбитражного  суда  Воронежской  области  от  04.09.2006 \nотказано в повороте исполнения отмененного ранее решения этого суда \nот 02.10.2003.\n\n4\nВступившим  в  законную  силу  постановлением  Девятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  10.07.2008  по  делу\n \n№ А14-925-2008/41/9 Арбитражного суда Воронежской области признано \nправо  собственности  общества  на  2  094  обыкновенные  именные \nбездокументарные  акции эмитента  номинальной стоимостью два  рубля \nкаждая, находящихся на лицевом счете Пищугина С.И.\nСчитая, что гражданин Пищугин С.И. незаконно владел спорными \nакциями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nСуд  первой  инстанции  прекратил  производство  по  делу  в  силу \nположений статей 27, 28, 33, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  исходя  из  того,  что \nтребование  о  взыскании  неосновательного  обогащения  основано  на \nположениях статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и \nне связано с деятельностью общества.\nСуд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой \nинстанции.\nМежду  тем судами первой  и кассационной  инстанций  не  учтено \nследующее.\nСогласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nС"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 \nпо  делу  № А14-4486-2009/145/29  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 02.10.2009 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nВоронежской области.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}