{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "30.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22954/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной налоговой службы \nпо  Сахалинской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Сахалинской  области  от  30.12.2008  по  делу\n№ А59-3573/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного \nсуда  от  08.05.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  муниципального \nунитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный \nтрест» городского округа «Город Южно-Сахалинск» Пудров Ю.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nМуниципальное\n \nунитарное\n \nпредприятие\n \n«Жилищный \nпроизводственно-эксплуатационный  трест»  городского  округа  «Город \nЮжно-Сахалинск» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд \nСахалинской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным \nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1\nпо Сахалинской области (далее – инспекция) от 20.08.2008 № 12-21/253, \nкоторым  предусмотрено  привлечение  предприятия  к  налоговой \nответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс) за неуплату налога на прибыль, доначислены \nналоги  (в  том  числе  налог  на  прибыль),  начислены  соответствующие \nсуммы пеней за неуплату налогов.\nУказанное  решение  принято  по  результатам  выездной  налоговой \nпроверки, в ходе которой инспекцией выявлены нарушения налогового \nзаконодательства,  повлекшие  за  собой  занижение  подлежащих  уплате \nналогов.  В  том  числе  инспекцией  установлено,  что  предприятие\nпри  исчислении  налога  на  прибыль  не  включало  в  налоговую  базу \nденежные  средства,  перечисленные  из местного  бюджета  на  покрытие \nубытков  в  связи  с  реализацией  жилищно-коммунальных  услуг\nпо  государственным  регулируемым  тарифам  (далее  –  бюджетные \nденежные  средства),  что  послужило  основанием  для  доначисления \nпредприятию  этого  налога,  начисления  соответствующих  сумм  пеней\nи привлечения к налоговой ответственности.\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2008 \nзаявленное требование предприятия удовлетворено.\n\n3\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  29.07.2009  оставил  названные  судебные  акты\nбез изменения.\nВ  части  удовлетворения   требования  предприятия  в  отношении \nналога на прибыль суды исходили из того, что в проверяемом периоде \nпредприятие  реализовывало  населению  жилищно-коммунальные  услуги\nпо  государственным  регулируемым  тарифам.  Выручка  за  реализуемые \nжилищно-коммунальные  услуги  не  покрывала  расходы,  связанные\nс  оказанием  таких  услуг,  и  потому  хозяйственная  деятельность \nпредприятия являлась убыточной.\nС  целью  покрытия  убытков  предприятие  получало  бюджетные \nденежные средства, которые использовались им по целевому назначению, \nв  том  числе  для  оплаты  приобретаемой  по  гражданско-правовым \nдоговорам  тепловой  энергии  (отопление,  горячее  водоснабжение)\nи питьевой воды. \nСуды сочли, что предприятием не должны учитываться бюджетные \nденежные средства в составе доходов при определении налоговой базы\nпо налогу на прибыль. При этом суды руководствовались подпунктом 14 \nпункта 1 статьи 251 Кодекса, в соответствии с которым при определении \nналоговой  базы  доходы  в  виде  имущества,  полученного \nналогоплательщиком в рамках целевого финансирования, не учитываются.\nКроме того, суды  указали, что инспекция не доказала нецелевого \nиспользования предприятием бюджетных денежных средств. Сославшись \nна пункт 14 статьи 250 Кодекса, в котором предусмотрено, что  средства \nцелевого финансирования, использованные не по назначению, признаются \nвнереализационными  доходами  налогоплательщика, суды сделали вывод \nо  необоснованном  учёте  инспекцией  бюджетных  денежных  средств\nв  составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. \n\n4\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nУправление  Федеральной  налоговой  службы  по  Сахалинской  области \n(далее  –  управление)  просит  их  отменить  в  части  признания \nнедействительным решения инспекции в отношении налога на прибыль, \nссылаясь  на  то,  что  предприятием  неправомерно  не  включены\nв состав доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль \nбюджетные денежные средства, и отказать в удовлетворении заявленного \nтребования в указанной части.\nВ  отзыве  на  заявление  предприятие  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Сахалинской  области  от  30.12.2008\nпо  делу  № А59-3573/2008,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.05.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же \nделу  в  части  признания  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области\nо доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм \nпеней  и  привлечении  к  налоговой  ответственности  за  неуплату  этого \nналога отменить. \nВ  этой  части  в  удовлетворении  требования  муниципального \nунитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный \nтрест» городского округа «Город Южно-Сахалинск» отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}