{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.04.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "13.04.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22960/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Алтайский  бекон»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Алтайского  края  от  13.04.2009  по  делу\n \n№ А03-710/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного \nсуда  от  25.06.2009,  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 30.09.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Алтайский бекон» – Грункина Ю.В.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4  \nпо Алтайскому краю – Быковских Е.В., Чепрова О.Е.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Муриной О.Л., а также объяснения \nпредставителей  лиц,  участвующих  в  деле,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Алтайский  бекон» \n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Алтайского  края  \nс  заявлением  о  признании  недействительными  решений  Межрайонной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 4  по  Алтайскому  краю \n(далее – инспекция) от 02.12.2008 № 1960 об  отказе в привлечении к \nответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  и\n \n№ 638 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, \nа также об обязании инспекции возместить 1 246 492 рубля налога на \nдобавленную стоимость за второй квартал 2008 года.\nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  13.04.2009  \nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 25.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  30.09.2009   названные  судебные  акты  оставил  \nбез изменения.\nСуды  согласились  с  выводами  инспекции  о  том,  что  при \nприобретении товара на внутреннем рынке у общества с ограниченной \nответственностью «АПК «Хлебный край» (далее – общество «Хлебный \nкрай», поставщик) и последующей реализации его на экспорт фактическое \nдвижение  товара  не  осуществлялось;  товар  отгружался  на  экспорт \n\n3\nнепосредственно  со  складов  поставщика  в вагоны  в железнодорожном \nтупике, находящемся в его собственности. \nПри  этом  суды  указали,  что  счета-фактуры  на  складирование  и \nхранение муки обществом «Хлебный край» не выставлялись, стоимость \nхранения  и  отгрузки  включена  в  стоимость  муки.  На  основании \nизложенного суды пришли к выводу об искусственном завышении цены \nтовара и необоснованном увеличении налогового  вычета  по налогу на \nдобавленную стоимость в результате согласованных действий общества и \nего поставщика. \nТакже  суды  отметили,  что  обществом  произведен  расчет  за \nпоставленную муку с поставщиком на следующий день после получения \nпредоплаты  за  экспортируемую  продукцию  в  сумме,  почти  равной \nвыручке по экспортному контракту; учредителями общества и поставщика \nявляется  одно  лицо;  в  ходе  судебного  разбирательства  обществом  \nне  приведено  причин  экономического  характера,  обосновывающих \nреализацию муки с его участием.\nПрименение  налогового  вычета  по  налогу  на  добавленную \nстоимость,  заявленного  на  основании  счетов-фактур  общества  с \nограниченной  ответственностью  «Свинокомплекс  «Озерский»  (далее  – \nсвинокомплекс  «Озерский»),  выставленных  на  оплату  пшеницы,  суды \nпризнали  неправомерным,  поддержав  выводы  инспекции  о  наличии  в \nданных  счетах-фактурах  недостоверной  информации;  о  создании \nобществом  и  указанным  лицом  документооборота  без  осуществления \nреальных  хозяйственных  операций  между  ними.  Суды  приняли  во \nвнимание  расхождения,  установленные  при  исследовании  документов, \nпредставленных обществом и свинокомплексом «Озерский».\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия  в  толковании  и  применении  норм  права,  регулирующих \n\n4\nпорядок  применения  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную \nстоимость.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оспариваемые судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой \nинстанции  и  постановления  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  подлежат  отмене  применительно  к  выводам,  сделанным  в \nотношении хозяйственных связей общества с поставщиком – обществом \n«Хлебный край», дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции по следующим основаниям.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, касающ"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  13.04.2009  \nпо  делу  № А03-710/2009,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.06.2009,  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа  от  30.09.2009\n \nпо тому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nАлтайского края.\nПредседательствующий\n     В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}