{ "title": "arbitration ВС РФ от 13.03.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "13.03.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22982/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ЛукБелОйл» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда Саратовской области от 13.03.2009 по делу № А57-22443/08, \nпостановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\n \nот 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда \nПоволжского округа от 02.09.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью \n«ЛукБелОйл» – Власов А.Ю., Фонарьков К.В., Черноморец О.Н.;\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому \nрайону города Саратова – Смирнов С.Л., Тюфтий Д.Г.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области –\n \nЕрохова-Пшеничная Н.Н., Смирнов С.Л.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nПо итогам выездной налоговой проверки правильности исчисления и \nуплаты обществом с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» \n(далее – общество) налогов за 2004 – 2006 годы Инспекцией Федеральной \nналоговой службы по Октябрьскому району города Саратова\n \n(далее – инспекция) вынесено решение от 30.09.2008 № 0061 \n(далее – решение инспекции, решение), которым обществу доначислены \nналоги, в том числе 10 329 207 рублей налога на прибыль, начислены \nсоответствующие пени и штраф.\nОснованием для вынесения решения явился вывод инспекции о \nнеобоснованном отнесении обществом к расходам, учитываемым при \nисчислении налога на прибыль, затрат на освоение природных ресурсов: \n41 827 728 рублей в 2004 году на проведение работ по строительству \n(бурению) скважины № 2 на Западно-Гурьяновской площади Ровенского \nлицензионного участка с целью разведки месторождения (залежи) нефти и \nгаза и 1 210 633 рублей в 2006 году на проведение демонтажа бурового \nстанка. При этом инспекция исходила из того, что общество неправомерно \nвоспользовалось порядком, предусмотренным пунктом 4 статьи 261 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и учло \n41 827 728 рублей затрат в течение 2004 года, полагая, что такие затраты \nподлежали учету в 2002 – 2003 годах по мере завершения отдельных \n\n3\nэтапов работ. Затраты в 2006 году, по мнению инспекции, завышены \nобществом на 1 210 633 рубля в нарушение требований пункта 2 \nстатьи 261 Кодекса.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в \nАрбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его \nнедействительным.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2009 \nрешение инспекции признано недействительным частично, в том числе в \nотношении доначисления 214 745 рублей налога на прибыль, начисления \nсоответствующих пеней и штрафа по эпизоду завышения расходов на \nосвоение природных ресурсов в 2006 году, в признании недействительным \nрешения инспекции по эпизоду завышения таких расходов в 2004 году \nотказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.06.2009 решение суда первой инстанции изменено в части отказа \nобществу в удовлетворении требования о признании недействительным \nрешения инспекции по эпизоду доначисления налога на добавленную \nстоимость в сумме 46 370 рублей и начисления 14 285 рублей пеней по \nналогу на доходы физических лиц. Требование общества в указанной части \nудовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции \nоставлено без изменения, в том числе по эпизоду завышения обществом \nрасходов на освоение природных ресурсов в 2004 году на проведение \nработ по строительству (бурению) скважины № 2 Западно-Гурьяновской \nплощади и начисления соответствующих сумм налога на прибыль, пеней и \nштрафа.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 02.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \n\n4\nнадзора общество просит их отменить по эпизоду исключения из состава \nрасходов 2004 года затрат по строительству (бурению) скважины № 2 \nЗападно-Гурьяновской площади, ссылаясь на неправильное применение \nсудами норм права.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить указанные \nсудебные акты без изменения, считая их законными, обоснованными, а \nсодержащиеся в них выводы – соответствующими материалам дела.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак ус" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2009 по \nделу № А57-22443/08, постановление Двенадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 03.06.2009 и постановление Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2009 по тому же делу в \nчасти отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной \nответственностью «ЛукБелОйл» о признании недействительным решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району \nгорода Саратова от 30.09.2008 № 0061 по эпизоду исключения инспекцией \nиз расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на \nприбыль за 2004 год, затрат общества на строительство (бурение) \nскважины № 2 Западно-Гурьяновской площади Ровенского лицензионного \nучастка отменить.\nРешение инспекции в указанной части признать недействительным.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }