{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.03.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "25.03.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22988/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Темрюк-\nСотра»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Пятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  25.03.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 \nпо делу № А32-23162/2007-45/81 Арбитражного суда Краснодарского края.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Инспекции \nФедеральной налоговой службы по Темрюкскому району – Ковалева Г.С., \nШербина В.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Темрюк-Сотра»  (далее  – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с \nзаявлением  о  признании  недействительными  решения  инспекции \nФедеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского \nкрая  (далее  –  инспекция)  от 20.08.2007  № 64-6793  о  привлечении  к \nналоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и \nрешения от 20.08.2007 № 97-6794 об отказе в возмещении 7 467 338 рублей \nналога  на  добавленную  стоимость  по  налоговой  декларации  за  март  \n2007 года. \nОснованием для принятия инспекцией названных решений явилось \nнепредставление  обществом  документов  (актов  приема-передачи), \nподтверждающих переход к обществу прав на недвижимое имущество, \nотчуждаемое обществом «Белый скит» по договорам купли-продажи.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 \nзаявление общества удовлетворено.\nСуд,  оценивая  представленные  в  дело  доказательства,  установил \nфакт нахождения объектов недвижимости во владении общества на день \nпредставления налоговой декларации за март 2007 года и передачу ему \nэтих  объектов  обществом  «Белый  скит»  по  акту  приема-передачи  \nот 24.04.2003 на основании ранее заключенного между  ними договора \nаренды. \nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nзаявленных требований отказано. \n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  25.06.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, \nссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении \nнорм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.\nКоллегия  судей  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации определением от 25.12.2009 № ВАС-13620/09 передала дело на \nрассмотрение  в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации \nВ  заседании  Президиума  02.03.2010  до  рассмотрения  дела  по \nсуществу общество представило заявление, в котором оно отказывается от \nсвоих требований и просит о прекращении производства по делу, ссылаясь \nна то, что с июля 2009 года осуществляется процедура его ликвидации и \nправо  общества  на  налоговый  вычет  подтверждено  инспекцией  по \nрезультатам  камеральной  проверки  уточненной  налоговой  декларации, \nподанной в мае 2009 года. \nПредставитель  инспекции  не  возражал  против  удовлетворения \nзаявления.\nВ силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  истец  вправе  при  рассмотрении  дела  в \nарбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым \nзаканчивается  рассмотрение  дела  в  суде  соответствующей  инстанции, \nотказаться от иска полностью или частично.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  об \nотказе  от  заявленных  требований  и  выступлениях  присутствующих  в \nзаседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, \nчто  заявление  об  отказе  от  иска  и  ходатайство  о  прекращении \n\n4\nпроизводства по делу не противоречат закону и не нарушают прав других \nлиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.\nУчитывая  изложенное  и  руководствуясь  частью  2  статьи  49,  \nстатьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Президиум  Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 по \nделу № А32-23162/2007-45/81, постановление Пятнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.03.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же \nделу отменить.\nПроизводство по указанному делу прекратить.\nПредседательствующий\n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}