arbitration ВС РФ от 09.07.2009 Дата: 09.07.2009 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества “Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития “Экономбанк” о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2009 по делу № А57-3372/09-42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества “Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития “Экономбанк” – Извайлов А.И.; от закрытого акционерного общества “Энгельсский завод гофротары” – Кушнин С.В., Парусенко А.М. Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Решением третейского суда от 18.09.2006 (далее – решение третейского суда) с открытого акционерного общества “Покровскпромсервис” (далее – общество) в пользу закрытого акционерного общества “Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития “Экономбанк” (далее – банк) взыскана задолженность по кредиту и уплате процентов по договору поручительства от 15.05.2002 № 4, заключенному в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 15.05.2002 № 108, в размере 4 366 175 рублей и расходов по оплате третейского сбора в сумме 26 544 рублей. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2006 по делу № А57-12992/06-21 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2007 по делу № А57-15487/06-31 в отношении общества введена процедура наблюдения, требования банка в размере 11 712 595 рублей, в том числе 4 392 719 рублей, взысканные решением третейского суда, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 3 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2007 по тому же делу общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 требования банка в размере 11 018 435 рублей 17 копеек включены в реестр требований кредиторов общества. Не согласившись с данным определением, закрытое акционерное общество “Энгельсский завод гофротары” (далее – завод) как кредитор общества обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 11.03.2008 определение суда первой инстанции от 25.09.2007 отменено. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2008 определение суда первой инстанции от 25.09.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2008 отменил, направил дело в части проверки обоснованности требований банка к обществу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Сочтя данные обстоятельства вновь открывшимися, завод обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о пересмотре определения от 10.01.2007. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2008, оставленным в силе постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009, в удовлетворении требования заводу отказано в связи с тем, что отмененное определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 не являлось основанием для принятия оспариваемого определения. Поскольку указанное определение о включении требований банка в реестр кредиторов общества было вынесено на основании легализованного 4 решения третейского суда, завод обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об его отмене. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2009 по делу № А57-3372/09-42 решение третейского суда отменено. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения. Суды пришли к выводу, что решение третейского суда затрагивает законные права и интересы завода в процедуре банкротства; им нарушены основополагающие принципы российского права, касающиеся оснований прекращения поручительства и сбалансированности интересов участников гражданского оборота при ненадлежащем исполнении обязательств; к моменту рассмотрения дела в третейском суде общество не являлось поручителем по кредитному договору от 15.05.2002 № 108. Кроме того, суды сочли, что поскольку в договоре поручительства от 15.05.2002 № 4 не установлен срок его действия, банк мог предъявить в третейском суде требования к обществу только до 12.05.2004. Решением Арбитражного суда Са ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2009 по делу № А57-3372/09-42 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по тому же делу отменить. В удовлетворении требования закрытого акционерного общества “Энгельсский завод гофротары” об отмене решения третейского суда от 18.09.2006 отказать. Председательствующий А.А. Иванов