{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.01.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "23.01.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23008/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о пересмотре в порядке надзора \nрешения  Арбитражного  суда  Челябинской  области  от  23.01.2009  \nпо  делу  № А76-24770/2008-5-524/88,  постановления  Восемнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  15.04.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2009 по тому \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nже делу. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Военно-страховая  компания»  в \nлице  Челябинского  филиала \n(далее  –  компания)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Челябинской  области  с  иском  к обществу  с \nограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» \n(далее – общество)  о взыскании по правилам суброгации 34 506 рублей  \n60 копеек убытков.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nграждане Борисов М.М., Матковская Е.В.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 \nисковое требование удовлетворено.\nПостановлением  Восемнадцатого арбитражного  апелляционного \nсуда  от  15.04.2009 решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  20.07.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nСуды  исходили  из того,  что  размер  восстановительных  расходов \nпотерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых \nдля приведения имущества в состояние,  в котором оно находилось до \nмомента  наступления  страхового  случая,  что  означает  приведение \nповрежденного  автомобиля  в  рабочее  состояние,  не  учитывая  износа \nчастей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных \nработах. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество  просит  их  изменить,  ссылаясь  на  несоответствие  данных \n\n3\nсудебных актов действовавшим в период наступления страхового случая \nредакциям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном \nстраховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных \nсредств» (далее – Закон № 40-ФЗ) и Правилам обязательного страхования \nгражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств, \nутвержденным  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  \nот 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), в иске о взыскании суммы износа в \nразмере 17 762 рублей 97 копеек отказать.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nВ дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12.06.2008, \nповрежден автомобиль «SUZUKI».\nСогласно  отчету  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Оценка НАМИ» от 03.07.2008 № 51/07-03 УИ стоимость восстановления \nповрежденного автомобиля без учета износа составляет 34 506 рублей  \n60 копеек, с учетом износа – 16 743 рубля 63 копейки.\nКомпания,  являясь  страховщиком  поврежденного  автомобиля, \nвыплатила  его  владельцу  –  гражданке  Матковской  Е.В.  –  страховое \nвозмещение в сумме 34 506 рублей 60 копеек, за взысканием которых \nобратилась с настоящим иском к обществу как страховщику гражданской \nответственности причинившего вред лица – гражданина Борисова М.М. – \nна основании правил о суброгации и пункта 4 статьи 931 Гражданского \nкодекса Российской Федерации.\nВ  соответствии  с  подпунктом  «б»  пункта  2.1  статьи  12  Закона  \n№ 40-ФЗ,  введенного  Федеральным  законом  от  01.12.2007  № 306-ФЗ \n(далее – Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае \nповреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, \nнеобходимых  для  приведения  имущества  в  состояние,  в  котором  \n\n4\nоно  находилось  до  момента  наступления  страхового  случая \n(восстановительных расходов).\nТакой  же  порядок  определения  восстановительных  расходов  с \nуказанием  на  необходимость  учета  износа  частей,  узлов,  агрегатов  и \nдеталей,  используемых  при  восстановительных  работах,  установлен \nпунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления \nПравительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по \nвопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении \nстраховой выплаты отсылает подпункт «г»  пункта  2 статьи 5 Закона  \n№ 40-ФЗ в редакции Закона №  306-ФЗ.\nНазванные  положения  законодательства  об  обязательном \nстраховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных \nсредств действовали в период наступления данного страхового случая и \nносят специальный характер по отношению к примененным судами общим \nнормам  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  о  возме"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009  \nпо  делу  № А76-24770/2008-5-524/88,  постановление  Восемнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  15.04.2009  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2009 по тому \nже делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью \n«Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  в  пользу  открытого \nакционерного  общества  «Военно-страховая  компания» 17 762  рублей  \n97 копеек убытков отменить. \nВ удовлетворении иска в этой части отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты по названному делу \nоставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}