{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.08.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "11.08.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23022/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества с ограниченной ответственностью \n«Комбинова  Теплотехника»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2009 по делу № А40-14537/09-147-58 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n«Комбинова Теплотехника» – Бабин О.В., Плешаков В.С.;\nот судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по \nЮго-Западному  административному  округу  Управления  Федеральной \nслужбы судебных приставов по Москве Пантелеевой А.С. – Бошкова О.Д., \nЕфимова В.Н., Пантелеева А.С., Семенова Л.З.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Комбинова \nТеплотехника» (далее – общество «Комбинова Теплотехника», должник) \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании \nнезаконным  постановления  судебного  пристава-исполнителя  отдела \nсудебных  приставов  по  Юго-Западному  административному  округу \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Москве \nПантелеевой Анны Сергеевны (далее – судебный пристав-исполнитель)\nот 04.02.2009 о взыскании исполнительского сбора.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nоткрытое акционерное общество «Гипрогазоочистка» (далее – общество \n«Гипрогазоочистка»).\nРешением\n \nАрбитражного\n \nсуда\n \nгорода\n \nМосквы\n \nот 24.04.2009  постановление  судебного  пристава-исполнителя  признано \nнезаконным.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nзаявленного требования отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 13.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\n\n3\nОтказывая  в  удовлетворении  требования  должника,  суды \nапелляционной  и  кассационной  инстанций,  руководствуясь  частью  2 \nстатьи  37  Федерального  закона  от  02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об \nисполнительном  производстве»  (далее  –  Закон  об  исполнительном \nпроизводстве), пришли к выводу о правомерности вынесения судебным \nприставом-исполнителем  оспариваемого  постановления  до  момента \nполучения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от 29.01.2009,  которым  отказано  в  предоставлении \nотсрочки исполнения, поскольку реализация права должника на отсрочку \nисполнения возможна только после ее предоставления судом, а само по \nсебе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не \nосвобождает  его  от  обязанности  совершить  действия,  указанные  в \nисполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого \nзаявления судом.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  общество  «Комбинова \nТеплотехника» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить \nбез изменения решение суда первой инстанции.\nВ отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель поддерживает \nоспариваемые судебные акты, считая их законными и правомерными.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  по  предъявленному  взыскателем \nисполнительному листу Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 \n№ 638814  судебным  приставом-исполнителем  04.12.2008  возбуждено \n\n4\nисполнительное  производство  о  взыскании  с  общества  «Комбинова \nТеплотехника» в пользу общества «Гипрогазоочистка» 12 100 000 рублей.\nПостановлением  о  возбуждении  исполнительного  производства \nот 04.12.2008 должнику установлен трехдневный срок со дня получения \nпостановления\n \nдля\n \nдобровольного\n \nисполнения\n \nтребований \nисполнительного документа.\nОбщество  «Комбинова  Теплотехника»  указанное  постановление \nполучило  15.12.2008,  а  17.12.2008  обратилось  в  суд  с  заявлением  о \nпредоставлении отсрочки исполнения судебного акта, по которому был \nвыдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда города \nМосквы  от 29.01.2009  по  делу  № А40-2422/08ип-10  в  удовлетворении \nданного заявления должнику отказано.\nПостановлением  судебного  пристава-исполнителя  от 04.02.2009  с \nобщества  «Комбинова  Теплотехника»  взыскан  исполнительский  сбор  в \nразмере "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 11.08.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от 13.10.2009  по  делу  № А40-14537/09-147-58 \nАрбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а заявление \n\n6\nобщества с ограниченной ответственностью «Комбинова Теплотехника» – \nбез удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А.Иванов"
    }
  ]
}