arbitration ВС РФ от 13.01.2009
Дата: 13.01.2009
============================================================

заявление общества с ограниченной ответственностью 
«Покровская Энергетическая Система» о пересмотре в порядке надзора 
решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2009 по делу
 
№ А57-1580/08-42,  постановления  Двенадцатого  арбитражного 
апелляционного  суда  от  25.03.2009  и  постановления  Федерального 
арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители: 
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью 
«Покровская  Энергетическая  Система» (истца)  –  Боровиков  Ю.А., 
Скворцов Н.А., Храмов Д.В.;
от открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (ответчика) – 
Царева О.В.;  
от  Энгельсской  квартирно-эксплуатационной  части  Министерства 
обороны  Российской  Федерации  (ответчика)  –  Гашкова  Е.В.,
 
Кузнецова Е.П.;
от  Министерства  обороны  Российской  Федерации  (ответчика)  – 
Полевец И.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил 
следующее.
Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Покровская 
Энергетическая  Система»  (г.  Энгельс  Саратовской  обл.)  (далее  – 
общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к 
открытому  акционерному  обществу  «Саратовэнерго»  (далее  – 
гарантирующий  поставщик),  Энгельсской  квартирно-эксплуатационной 
части  Министерства  обороны  Российской  Федерации  (г.  Энгельс-1 
Саратовской обл.) (далее – Энгельсская КЭЧ) и Министерству обороны 
Российской  Федерации  (далее  –  министерство)  о  взыскании  1 735 951 
рубля 44 копеек неосновательного обогащения за пользование услугами по 
передаче электрической энергии за период с 15.07.2007 по 31.12.2007.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 
относительно предмета  спора,  к  участию в деле  привлечены  открытое 
акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» (г. Энгельс) и 
Комитет  государственного  регулирования  тарифов  по  Саратовской 
области (далее – регулирующий орган).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2009 в 
удовлетворении искового требования отказано.

3
Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением  
от 25.03.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением 
от 02.07.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление 
суда апелляционной инстанции без изменения. 
Суды руководствовались статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса 
Российской  Федерации,  Основами  ценообразования  в  отношении 
электрической  и  тепловой  энергии  в  Российской  Федерации, 
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  
от  26.02.2004  № 109  (далее  –  Основы  ценообразования),  условиями 
государственного контракта на энергоснабжение от 23.03.2007 № 194 и 
исходили  из  отсутствия  оснований  для  взыскания  с  ответчиков 
неосновательного обогащения ввиду того, что гарантирующий поставщик, 
Энгельсская  КЭЧ  и  министерство  не  получали  в  спорном  периоде  от 
потребителей плату за услуги по передаче электрической энергии по сетям 
общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 
общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в 
толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт о 
взыскании неосновательного обогащения с Энгельсской КЭЧ. 
В  отзывах  на  заявление  гарантирующий  поставщик,  Энгельсская 
КЭЧ, министерство  и регулирующий орган  просят оставить  указанные 
судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему 
законодательству.
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, 
отзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что 
оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело – передаче на новое 
рассмотрение по следующим основаниям.

4
Судами установлено, что в 2006 году Энгельсская КЭЧ передала 
объекты электросетевого хозяйства на баланс муниципального учреждения 
«Энгельсгорсвет», которое на основании договора от 16.04.2007 № 324 
передало обществу указанные объекты в аренду. 
В  силу  государственного  контракта  на  энергоснабжение
 
от 23.03.2007 № 194 (далее – контракт) гарантирующий поставщик принял 
на  себя  обязательство  подавать  Энгельсской  КЭЧ  (государственному 
заказчику) электрическую энергию, а последняя – принимать и оплачивать 
эту  энергию.  Точкой  поставки  и  местом  исполнения  обязательства  по 
поставке электрической энергии в соответствии с пунктом 1.3.3 контракта 
является подстанция «Энгельсская». 
В  целях  оказания  услуг  по  передаче  электрической  энергии 
Энгельсской  КЭЧ  гарантирующий  поставщик  заклю


ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2009 по 
делу  № А57-1580/08-42,  постановление  Двенадцатого  арбитражного 
апелляционного  суда  от  25.03.2009  и  постановление  Федерального 

8
арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу 
отменить. 
Дело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд 
Саратовской области.
Председательствующий
А.А.Иванов