arbitration ВС РФ от 19.03.2009 Дата: 19.03.2009 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 по делу № А68-8174/07-355/13 Арбитражного суда Тульской области. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» – Васкевич К.Н., Спиричев М.Р.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области – Беляева Н.В., Кожаков Е.В., Николаева В.В.; от закрытого акционерного общества «Техник-Телепорт» (третьего лица) – Ерохина М.Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – общество «КапиталИнвест», общество) представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – инспекция) уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года (далее – декларация), в которой исчислило 268 158 рублей названного налога с налоговой базы 1 611 802 рубля и указало 46 374 769 рублей налоговых вычетов. Превышение суммы налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, составило 46 106 611 рублей. Данная сумма возмещения налога на добавленную стоимость исчислена в связи с приобретением обществом «КапиталИнвест» по договору купли-продажи от 01.12.2006 № 01/12-2006 у общества с ограниченной ответственностью «СкладСтройСервис» (далее – общество «СкладСтройСервис») здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Лобненская, д. 18, стр. 5, (далее – здание) за 303 050 000 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки декларации инспекцией приняты решение от 04.09.2007 № 78 об отказе в возмещении 46 106 611 рублей налога на добавленную стоимость (далее – решение 2 № 78) и решение от 05.09.2007 № 976/258 о доначислении 121 355 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 9 419 рублей пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде взыскания 24 271 рубля штрафа (далее – решение № 976/258). Согласно указанным решениям инспекцией выявлены обстоятельства, совокупность которых привела ее к выводу о том, что общество «КапиталИнвест» не понесло реальных затрат, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на возмещение из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, а преследовало цель получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения сумм налога вследствие групповой согласованности действий различных хозяйствующих субъектов. Такими обстоятельствами инспекция признала следующие факты. Общество «КапиталИнвест» осуществляет предпринимательскую деятельность в городе Москве, а не по месту государственной регистрации в городе Новомосковске Тульской области. Договор купли-продажи от 01.12.2006 № 01/12-2006 предусматривал оплату стоимости здания в течение шести месяцев с момента его передачи. Здание до 12.01.2007 находилось в залоге у открытого акционерного общества «Коммерческий банк «АПР-Банк» (далее – общество «АПР-Банк»). Стоимость здания оплачена за счет денежных средств, внесенных в уставный капитал общества «КапиталИнвест» его участником – закрытым акционерным обществом «Техник-Телепорт» (далее – общество «Техник-Телепорт») – платежными поручениями от 16.03.2007 № 85 в сумме 104 335 000 рублей и от 04.04.2007 № 142 в сумме 198 165 000 рублей. До приобретения здания на счетах общества «КапиталИнвест» в отделениях открытого акционерного общества 3 «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в городах Москве и Туле остаток его собственных денежных средств составлял 509 433 рубля и 45 259 рублей. Необходимые для увеличения уставного капитала денежные средства получены обществом «Техник-Телепорт» от размещения своих векселей по договору от 04.04.2007 № 326-К, заключенному с обществом «АПР-Банк», в сумме 900 000 рублей и по договорам от 09.03.2007 № 0903/2007, от 29.03.2007 № 2903/2007, заключенным с турецкой фирмой «Alkan Group Turizm Istletmeitri A.S», в сумме 11 608 000 долларов США. Судебными актами по делу № А40-40292/05-126-332 Арбитражного суда города Москвы общество «СкладСтройСервис» признано участником схемы, направленной на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 по делу № А68-8174/07-355/13 Арбитражного суда Тульской области отменить. Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2008 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов 12