{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.01.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "29.01.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23052/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Газпром  энергохолдинг»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  29.01.2009  по  делу\n \n№ А40-76049/08-10-538,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.03.2009,  определения  от  08.07.2009  и \nпостановления  от  15.07.2009  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители: \nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Газпром \nэнергохолдинг» – Собакина Н.Ю.;\nот открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий \nбанк «РОСБАНК» (ответчика) – Чугин А.В.;\nот  компании  «Онексим  Холдингз  Лимитед»  (третьего  лица)  –  \nГурьянов Д.С.\nВ  ходе  судебного  заседания  заявитель  обратился  в  Президиум \nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации с ходатайством об \nотказе от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и \nпрекращении надзорного производства.\nПрезидиум с учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  оставил  данное \nходатайство без удовлетворения как нарушающее публичные интересы и \nинтересы  миноритарных  акционеров  –  бенефициаров  по  оспариваемой \nбанковской гарантии – и приступил  к рассмотрению дела по существу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nКомпания  «GRIODIO  LIMITED»  («Гриодио  Лимитед»)  (далее  – \nистец),  являющаяся  акционером  открытого  акционерного  общества \n«Территориальная  генерирующая  компания  № 4»  (далее  –  общество  \n«ТГК-4»),  обратилась  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к \nоткрытому  акционерному  обществу  «Акционерный  коммерческий  банк \n«РОСБАНК» (далее – банк) о признании недействительной банковской \nгарантии от 14.07.2008 № БГ-1009/08, выданной банком в обеспечение \nисполнения  обязательств  компании  «ONEXIM  HOLDINGS  LIMITED» \n(Онексим  Холдингз  Лимитед)  (далее  –  компания)  по  обязательному \nпредложению о приобретении обыкновенных именных бездокументарных \nакций  общества «ТГК-4», сделанному 14.07.2008.\n\n3\nДругие  лица,  участвующие  в  деле:  компания  «Ситигруп  Глобал \nМаркетс Лимитед», компания «Онексим Холдингз Лимитед», общество с \nограниченной  ответственностью  «Кром»,  компания  «Имменсо \nЭнтерпрайзес  Лимитед»,  компания  «Медвежонок  Холдингз  Лимитед», \nкомпания «Дойче Банк Акциенгезелльшафт», компания «Халсион Пауэр \nИнвестмент Лимитед», компания «НКБ Инвестментс Лимитед», гражданин \nОгнев В.А.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 исковое \nтребование удовлетворено.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 31.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  15.07.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения. \nОпределением  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 08.07.2009 производство по кассационной жалобе общества с \nограниченной  ответственностью  «Газпром  энергохолдинг»  (далее  – \nобщество «Газпром энергохолдинг») прекращено. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  и  определения  суда  кассационной  инстанции  общество \n«Газпром энергохолдинг» просит отменить их, ссылаясь на неправильное \nприменение судами норм материального и процессуального права.\nПо  мнению  заявителя,  указанные  судебные  акты  приняты  в \nотношении  его  прав  как  бенефициара  (кредитора)  по  оспариваемой \nбанковской гарантии. Однако к судебному разбирательству по данному \nделу  он  привлечен  не  был,  при  этом  в  качестве  третьих  лиц,  не \nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, \nсудами привлечены другие бенефициары.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  о \nпересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора  и  выступлениях \nприсутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  следует  из  материалов  дела,  в \nсоответствии со статьей 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ \n«Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) \nкомпания  14.07.2008  направила  обществу  «ТГК-4»  обязательное \nпредложение о приобретении его ценных бумаг по цене 27 копеек за одну \nакцию.\nСогласно пункту 3 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах к \nобязательному  предложению  была  приложена  банковская  гарантия   \nот  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 по делу \n№ А40-76049/08-10-538,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.03.2009,  определение  от  08.07.2009  и \nпостановление  от  15.07.2009  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа по тому же делу отменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\n                                                        А.А. Иванов"
    }
  ]
}