arbitration ВС РФ от 29.01.2009 Дата: 29.01.2009 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергохолдинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 по делу № А40-76049/08-10-538, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, определения от 08.07.2009 и постановления от 15.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергохолдинг» – Собакина Н.Ю.; от открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ответчика) – Чугин А.В.; от компании «Онексим Холдингз Лимитед» (третьего лица) – Гурьянов Д.С. В ходе судебного заседания заявитель обратился в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с ходатайством об отказе от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и прекращении надзорного производства. Президиум с учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил данное ходатайство без удовлетворения как нарушающее публичные интересы и интересы миноритарных акционеров – бенефициаров по оспариваемой банковской гарантии – и приступил к рассмотрению дела по существу. Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Компания «GRIODIO LIMITED» («Гриодио Лимитед») (далее – истец), являющаяся акционером открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее – общество «ТГК-4»), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – банк) о признании недействительной банковской гарантии от 14.07.2008 № БГ-1009/08, выданной банком в обеспечение исполнения обязательств компании «ONEXIM HOLDINGS LIMITED» (Онексим Холдингз Лимитед) (далее – компания) по обязательному предложению о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ТГК-4», сделанному 14.07.2008. 3 Другие лица, участвующие в деле: компания «Ситигруп Глобал Маркетс Лимитед», компания «Онексим Холдингз Лимитед», общество с ограниченной ответственностью «Кром», компания «Имменсо Энтерпрайзес Лимитед», компания «Медвежонок Холдингз Лимитед», компания «Дойче Банк Акциенгезелльшафт», компания «Халсион Пауэр Инвестмент Лимитед», компания «НКБ Инвестментс Лимитед», гражданин Огнев В.А. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 исковое требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергохолдинг» (далее – общество «Газпром энергохолдинг») прекращено. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций и определения суда кассационной инстанции общество «Газпром энергохолдинг» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, указанные судебные акты приняты в отношении его прав как бенефициара (кредитора) по оспариваемой банковской гарантии. Однако к судебному разбирательству по данному делу он привлечен не был, при этом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судами привлечены другие бенефициары. 4 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии со статьей 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) компания 14.07.2008 направила обществу «ТГК-4» обязательное предложение о приобретении его ценных бумаг по цене 27 копеек за одну акцию. Согласно пункту 3 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах к обязательному предложению была приложена банковская гарантия от ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 по делу № А40-76049/08-10-538, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, определение от 08.07.2009 и постановление от 15.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Председательствующий А.А. Иванов