{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "04.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23064/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 8 по Забайкальскому краю о пересмотре в порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского округа от 04.06.2009 по делу № А78-5025/2008 Арбитражного \nсуда Читинской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 8\nпо Забайкальскому краю – Андриенко Е.И., Овчар О.В, Ярошкевич Е.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nСельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» \n(далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Читинской области\nс  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю \n(далее  –  инспекция)  от  20.06.2008  № 2.13-31/5  (далее  –  решение \nинспекции),  которым  ему  за  2005  и  2006  годы  доначислены  налоги\nпо общей системе налогообложения, начислены пени и штрафы.\nРешением  Арбитражного  суда  Читинской  области  от  04.02.2009 \nтребование удовлетворено по такому основанию.\nВ  целях  признания  организации  сельскохозяйственным \nпроизводителем  выручка  от  реализации  основных  средств  не  должна \nучитываться в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), в связи \nс  чем  доля  дохода  от  реализации  произведенной  кооперативом \nсельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров \nсоставила  более  70  процентов  и  кооператив  не  утратил  права  на \nприменение специального налогового режима.\nПостановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  16.04.2009  решение  суда  первой  инстанции  изменено:  с  учетом \nсмягчающих  налоговую  ответственность  обстоятельств  решение \nинспекции в части привлечения кооператива к налоговой ответственности \nпо пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119, по статье 123 и пункту 1 \nстатьи  126  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  признано \nнедействительным;  в  удовлетворении  остальной  части  требования \nотказано. \n\n3\nСуд  апелляционной  инстанции  счел,  что  выручка,  полученная \nкооперативом от реализации  основных средств  и материалов,  является \nдоходом от реализации в силу положений статьи 249 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  04.06.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции  отменил,  решение  суда  первой  инстанции  оставил\nбез изменения.\nСогласившись с выводом суда апелляционной инстанции о том, что \nвыручка  от  реализации  основных  средств  и  материалов  является\nдля кооператива доходом от реализации, суд кассационной инстанции тем \nне  менее  пришел  к  выводу,  что  при  вынесении  решения  инспекцией\nв  нарушение  статьи  273  Налогового  кодекса  Российской  Федерации\nне учтены понесенные кооперативом расходы.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  инспекция  просит  его  отменить,  ссылаясь\nна нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, \nи оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении\nи выступлениях присутствующих в заседании представителей инспекции, \nПрезидиум  считает,  что  обжалуемое  постановление  суда  кассационной \nинстанции  подлежит  отмене  в  части  признания  недействительным \nрешения инспекции по эпизоду, связанному с неперечислением в бюджет \nудержанного налога на доходы физических  лиц, с оставлением в этой \nчасти  без  изменения  постановления  суда  апелляционной  инстанции\nпо следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждено  материалами  дела, \nкооператив являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога.\n\n4\nВ  2005  и  2006  годах  кооператив  продал  имущество,  которое \nиспользовалось им в производстве сельскохозяйственной продукции.\nИнспекция  по  результатам  выездной  налоговой  проверки \nдеятельности кооператива за 2005 и 2006 годы включила доход от продажи \nэтого имущества  в общий доход от реализации товаров (работ, услуг)\nи  установила,  что  доля  доходов  от  реализации  сельскохозяйственной \nпродукции  собственного  производства  в  общем  доходе  от  реализации \nтоваров (работ, услуг) составила менее 70 процентов, на основании чего \nпришла  к  выводу  об  утрате  кооперативом  с  01.01.2005  права\nна применение единого сельскохозяйственного налога.\nПри  рассмотрении  дела  судами  установлено,  что  в  2005  году \nкооперативом получено 2 717 722 рубля 65 копеек доходов, в том числе\n1  513  089  рублей  65  копеек  от  реализации  сельскохозяйственной \nпродукции  со"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского округа от 04.06.2009 по делу № А78-5025/2008 Арбитражного \nсуда  Читинской  области  по  эпизоду,  связанному  с  неперечислением \n\n7\nсельскохозяйственным  производственным  кооперативом  «Кировский»\nв  бюджет  удержанного  им  в  2005  и  в  2006  годах  налога  на  доходы \nфизических лиц, отменить.\nВ  отмененной  части  постановление  Четвертого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.04.2009  по  указанному  делу  оставить  без \nизменения.\nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nВосточно-Сибирского округа от 04.06.2009 оставить без изменения.\nПредседательствующий\nВ.Н. Исайчев"
    }
  ]
}