{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "04.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23068/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  предприятия \n«Железногорское  пассажирское  автотранспортное  предприятие»  в  лице \nконкурсного управляющего Болотина Валерия Викторовича о пересмотре \nв  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Курской  области  \nот 04.12.2008 по делу № А35-3486/08-С20, постановления Девятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  06.04.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по \nтому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  муниципального  унитарного  предприятия \n«Железногорское  пассажирское  автотранспортное  предприятие»  –  \nБолотин В.В., Прибыткин С.В.;\nот муниципального унитарного предприятия «Транспортные линии» \n(третьего лица) –  Корюнова Т.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Маковской  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное  \nунитарное\n \nпредприятие\n \n«Железногорское \nпассажирское  автотранспортное  предприятие»  (далее  –  муниципальное \nпредприятие,  предприятие)  в  лице  конкурсного  управляющего\n \nБолотина  В.В.  (далее  –  конкурсный  управляющий)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Курской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительными  пунктов  1,  2  распоряжения  от  31.01.2006  № 76  и \nпостановления  от  31.01.2006  № 82  главы  администрации  города \nЖелезногорска  (далее  –  администрация)  в  части  изъятия  имущества \nпредприятия, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, и \nпередачи изъятого имущества муниципальному унитарному предприятию \n«Транспортные линии» на праве хозяйственного ведения.  \nРешением  Арбитражного  суда  Курской  области  от  04.12.2008  в \nудовлетворении требования отказано.\n Постановлением  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  06.04.2009  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  23.06.2009  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \n\n3\nпредприятие  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия в толковании и применении норм права, и направить дело на \nновое рассмотрение\nВ  отзывах  на  заявление  администрация  и  третье  лицо  просят \nназванные судебные акты оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nОтказывая в удовлетворении требования предприятия, суд первой \nинстанции исходил из следующего.\nВ  соответствии  с  частью  1  статьи  198  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и \nиные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании \nнедействительными  ненормативных  правовых  актов,  незаконными \nрешений  и  действий  (бездействия)  государственных  органов,  органов \nместного  самоуправления,  иных  органов,  должностных  лиц,  если \nполагают,  что  оспариваемый  ненормативный  правовой  акт,  решение  и \nдействие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному \nправовому  акту  и  нарушают  их  права  и  законные  интересы  в  сфере \nпредпринимательской  и  иной  экономической  деятельности,  незаконно \nвозлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для \nосуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.\nЗаявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех \nмесяцев  со  дня,  когда  гражданину,  организации  стало  известно  о \nнарушении  их  прав  и  законных  интересов,  если  иное  не  установлено \nфедеральным  законом.  Пропущенный  по  уважительной  причине  срок \nподачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\n\n4\nУстановив,  что  во  исполнение  пункта  4  статьи  24  Федерального \nзакона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)» \n(далее  –  Закон  о  несостоятельности  (банкротстве))  (в  редакции, \nдействовавшей  на  момент  возникновения  спорных  правоотношений) \nконкурсным  управляющим  02.10.2006  сделано  заключение  о  наличии \n(отсутствии)  признаков  фиктивного  или  преднамеренного  банкротства \nпредприятия  в  период  с  01.04.2004  по  01.04.2006,  в  том  числе  и  на \nосновании  анализа  распоряжения  главы  администрации  от  31.01.2006  \n№ 76,  суд  первой  инстанции  пришел  к  выводу,  что  заявителю  было \nизвестно о существовании упомянутых распоряжения и постановления не \n"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 по делу \n№ А35-3486/08-С20,  постановление  Девятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.04.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по тому же делу \nотменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской \nобласти.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}