{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "29.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23082/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Борисоглебский котельно-механический завод» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008 \nпо  делу  № А14-4308/2008/118/4,  постановления  Девятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  04.03.2009  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального  арбитражного  суда  Центрального  округа  от  26.06.2009  \nпо тому же делу.\nВ заседании приняла участие представитель заявителя – открытого \nакционерного общества «Борисоглебский котельно-механический завод» \n(ответчика) – Фисенко Т.Ф.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по \nуправлению  федеральным  имуществом  по  Воронежской  области  \n(в  настоящее  время  –  Территориальное  управление  Федерального \nагентства по управлению государственным имуществом по Воронежской \nобласти; далее – управление Росимущества) обратилось в Арбитражный \nсуд  Воронежской  области  с  иском,  уточненным  в  порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  к  открытому  акционерному  обществу \n«Борисоглебский  котельно-механический  завод»  (далее  –  завод)  \nо  признании  права  собственности  Российской  Федерации  на  защитное \nсооружение  гражданской  обороны,  литер  п/Д,  общей\n \nплощадью  426,9  кв.  метра,  а  также  о  признании  недействительным \nзарегистрированного  права  собственности  завода  на  часть  отдельно \nстоящего  здания  (помещение  подвала),  литер  п/Д,  общей\n \nплощадью 426,9 кв. метра, расположенного по адресу: г. Борисоглебск,  \nул. Советская, д. 32.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены  Главное \nуправление Министерства Российской Федерации по делам гражданской \nобороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных \nбедствий  по  Воронежской  области  (далее  –  управление  МЧС  России), \nобластное государственное учреждение «Обеспечение функционирования \n\n3\nгражданской  обороны,  защиты  населения  и  территории,  пожарной \nбезопасности  и  спасения  людей  на  водах  Воронежской  области»  \n(далее – учреждение), Управление Федеральной регистрационной службы \nпо Воронежской области, открытое акционерное общество «Акционерный \nкоммерческий  Сберегательный  банк  Российской  Федерации»  в  лице \nБорисоглебского отделения № 193.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008 \nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 04.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 26.06.2009 оставил указанные судебные акты в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора \nзавод  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nарбитражными судами норм права.\nВ отзывах на заявление управление Росимущества, управление МЧС \nРоссии  и  учреждение  просят  оставить  названные  судебные  акты  без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя ответчика, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в иске по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  спорное  помещение,  являясь  подвалом \nбытового  корпуса  завода,  представляет  собой  защитное  сооружение \nгражданской обороны – противорадиационное укрытие, построенное для \nработников\n \nзавода\n \nи\n \nвведенное\n \nв\n \nэксплуатацию\n \nв  1982  году.  Согласно  плану  приватизации  завода,  утвержденному \nрешением уполномоченного органа от 26.12.1991 № 2, бытовой корпус \n\n4\nбыл\n \nвключен\n \nв\n \nсостав\n \nприватизируемого\n \nимущества. \nПротиворадиационное укрытие в числе объектов, вошедших в уставный \nкапитал,  в  качестве  отдельного  объекта  в  плане  приватизации  не \nупоминалось.\nЗавод,  полагая,  что  включение  в  план  приватизации  бытового \nкорпуса  без  указания  на  изъятие  каких-либо  его  помещений  означает \nприобретение им в собственность бытового корпуса в целом, в том числе \nпротиворадиационного  укрытия,  обратился  за  государственной \nрегистрацией на него права собственности.\nПосле подачи заводом 24.07.2006 документов на государственную \nрегистрацию  указанного  права  состояние  укрытия  было  обследовано \nкомиссией завода и зафиксировано в акте инвентаризации от 28.07.2006. \nЗатем оформлен паспорт противорадиационного укрытия от 02.08.2006  \n№ 37/8673 "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008  \nпо  делу  № А14-4308/2008/118/4,  постановление  Девятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  04.03.2009  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Центрального  округа  от  26.06.2009  \nпо тому же делу отменить.\nВ  удовлетворении  исковых  требований  Территориального \nуправления  Федерального  агентства  по  управлению  государственным \nимуществом по Воронежской области отказать.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов\n\n8"
    }
  ]
}