{ "title": "arbitration ВС РФ от 29.12.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2010, "date": "29.12.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23092/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества «Шахта \n«Большевик» и дополнение к нему о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 по делу \n№ А27-13916/2008-6, постановления Седьмого арбитражного \nапелляционного суда от 20.03.2009 и постановлений Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009\nи от 09.06.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Шахта \n«Большевик» – Злобин В.А., Пиндус А.В., Шубин Д.А.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы\nпо крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области – \nИншина Ц.К., Овчар О.В., Поздняков К.И., Пронякина Е.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы\nпо крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области\n(далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого \nакционерного общества «Шахта «Большевик» (далее – общество)\nпо вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах\nза 2005 – 2007 годы. По результатам проверки принято решение\nот 30.06.2008 № 11 о привлечении общества к налоговой ответственности \nпо пункту 2 статьи 120, пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового \nкодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов. Кроме того, \nобществу предложено исполнить обязанности налогового агента\nпо удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических \nлиц, ему доначислены налоги на прибыль, на добавленную стоимость,\nна имущество, единый социальный налог, страховые взносы\nна обязательное пенсионное страхование, налог на добычу полезных \nископаемых и водный налог, начислены пени за их несвоевременную \nуплату.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось\nв Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его \nчастично недействительным.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 \nтребования удовлетворены частично: решение инспекции признано \n\n3\nнедействительным в части обязания общества удержать и перечислить\nв бюджет 178 537 рублей налога на доходы физических лиц, начисления \nсоответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной \nчасти требований отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа \nпостановлением от 12.05.2009, удовлетворив кассационную жалобу \nинспекции, указанные судебные акты по эпизоду, связанному с налогом\nна доходы физических лиц, отменил, в удовлетворении требований в этой \nчасти отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа \nпостановлением от 09.06.2009 в удовлетворении кассационной жалобы \nобщества отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании\nи применении арбитражными судами норм права, просит их отменить\nв части отказа в удовлетворении требований о признании \nнедействительным решения инспекции по эпизоду, связанному\nс уменьшением убытка за 2006 год и доначислением налога на добычу \nполезных ископаемых; по эпизоду, связанному с начислением налога\nна доходы физических лиц с сумм доплат за 2005 год, выплаченных \nработникам за нормативное время их передвижения в шахте от ствола\nк месту работы и обратно, начисления пеней и привлечения\nк ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской \nФедерации, общество просит отменить постановление суда кассационной \nинстанции от 12.05.2009 и оставить в этой части в силе постановление суда \nапелляционной инстанции.\n\n4\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества \nподлежит удовлетворению ввиду следующего.\nОдним из оснований привлечения общества к ответственности\nпо статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации послужило,\nпо мнению инспекции, неисполнение им обязанности налогового агента\nпо удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц с сумм \nдоплат за 2005 год, выплаченных работникам за нормативное время их \nпередвижения в шахте от" }, { "number": "п-1", "content": "постановления Федерального арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 12.05.2009 и от 09.06.2009 по делу\n№ А27-13916/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.\nПо эпизоду, связанному с доначислением Межрайонной инспекцией \nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 \nпо Кемеровской области открытому акционерному обществу «Шахта \n\n10\n«Большевик» налога на доходы физических лиц с сумм доплат за 2005 год, \nвыплаченных работникам за нормативное время их передвижения в шахте \nот ствола к месту работы и обратно, начислением пеней и привлечением\nк ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской \nФедерации, оставить в силе решение Арбитражного суда Кемеровской \nобласти от 29.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного \nапелляционного суда от 20.03.2009.\nВ остальной части дело направить на новое рассмотрение\nв Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }