{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "07.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23102/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Машук»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  \nсуда  Ставропольского  края  от  07.07.2008  по  делу\n \n№ А63-2002/2008-С5-8 и постановления Федерального арбитражного суда \nСеверо-Кавказского округа от 15.06.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –   общества  с  ограниченной  ответственностью  \n«Машук» – Миронов С.А.;\nот открытого акционерного общества «Агропромышленная фирма \n«Фанагория» (истца) – Савин С.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Научно-\nвнедренческое  предприятие  «Эффект-91»  (истца)  –  Михалева  Т.М.,  \nСавин С.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М. и выступления \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Агропромышленная  фирма \n«Фанагория»  (далее  –  истец,  фирма)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nСтавропольского  края  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Машук»  (далее  –  общество,  ответчик)  об  обязании \nпрекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный \nоборот алкогольной продукции с использованием обозначения, сходного \nдо степени смешения с товарным знаком «Лекарь», и обязании ответчика \nопубликовать  судебное  решение  в  целях  восстановления  деловой \nрепутации фирмы. Кроме того, фирма просила арбитражный суд понудить \nобщество  передать  истцу  в  целях  последующего  уничтожения \nконтрафактную продукцию, этикетки, упаковки, находящиеся на складах \nобщества  и  в  продаже  у  третьих  лиц,  и  взыскать  с  общества  \n5 000 000 рублей компенсации в соответствии с пунктом 4 статьи 46 \nЗакона  Российской  Федерации  от  23.09.1992  № 3520-1  «О  товарных \nзнаках,  знаках  обслуживания  и  наименованиях  мест  происхождения \nтоваров» (далее –  Закон о товарных знаках).\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Научно-внедренческое \nпредприятие  «Эффект-91»  (далее  –  предприятие)  также  обратилось  в \nАрбитражный суд Ставропольского края с иском об обязании общества \n\n3\nпрекратить производство, продажу или введение в хозяйственный оборот \nалкогольной  продукции  с  использованием  обозначения,  сходного  до \nстепени смешения с товарным знаком «Лекарь», и обязании ответчика \nопубликовать  судебное  решение  в  газете  «Российская  газета»  в  целях \nвосстановления деловой репутации предприятия.\nОпределением  Арбитражного  суда  Ставропольского  края\n от 22.04.2008 исковое заявление предприятия принято к производству и \nобъединено с делом, возбужденным по заявлению фирмы, для совместного \nрассмотрения.\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 \nтребования истцов удовлетворены частично.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 16.03.2009 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска \nотменено, в иске отказано полностью.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  15.06.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении норм права о товарных знаках и \nгосударственную  регистрацию  обществом  в  качестве  товарного  знака \nобозначения «Горный лекарь».\nВ  отзыве  на  заявление  истцы  просят  оставить  обжалованные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n\n4\nПредприятие на основании свидетельства от 06.09.1999 № 221503 \nявляется правообладателем зарегистрированного товарного знака «Лекарь» \nв отношении товаров класса 33 Международной классификации товаров и \nуслуг (алкогольная продукция).\n Фирма является обладателем исключительных прав на товарный \nзнак «Лекарь» на основании заключенного с предприятием лицензионного \nдоговора  от  03.11.2002  № 11-02,  зарегистрированного  в  Российском \nагентстве по патентам и товарным знакам 21.01.2003 за № 29581.\nОбщество  с 2006 года  использует обозначение  «Горный лекарь», \nкоторое на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной \nинстанций не было зарегистрировано в установленном порядке в качестве \nтоварного знака на алкогольную продукцию (вино).\nСочтя, что общество без разрешения правообладателей использует \nобозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Лекарь», \nчто  запрещено  законом,  предприятие  и  фирма  обратились  в  суд  с \nн"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  15.06.2009  по  делу  № А63-2002/2008-С5-8 \nАрбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 отменить.\nПостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 16.03.2009 по указанному делу оставить без изменения.  \nПредседательствующий\n        А.А.Иванов"
    }
  ]
}