{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "18.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23100/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрегиональной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о пересмотре \nв  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  города  Москвы \nот 18.11.2008 по делу № А40-60571/08-109-188, постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  02.02.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по \nтому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы  по  крупнейшим  налогоплательщикам  № 1  –  Злобин  А.В., \nМитяева Т.Г., Овчар О.В., Хузина Г.М.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Газпром  нефть»  – \nБорисенко М.В., Казанцев А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Пауля  Г.Д.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  № 1  (далее  –  инспекция)  проведена \nкамеральная  налоговая  проверка  налоговой  декларации  по  налогу  на \nдобычу  полезных  ископаемых  открытого  акционерного  общества \n«Газпром нефть» (далее – общество) за март 2008 года, в ходе которой \nбыло  установлено,  что  общество  при  определении  налоговой  базы  по \nналогу на добычу полезных ископаемых за указанный период (первичная \nдекларация) не включило в расчётную стоимость добытого строительного \nпеска сумму налога на добычу полезных ископаемых.\nПо  результатам  этой  проверки  и  изучения  дополнительно \nзатребованных документов инспекцией вынесено решение от 04.09.2008 \n№ 52-16-14/682-1 (далее – решение), которым общество привлечено к \nналоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Кодекс)  в  виде  взыскания \n939 рублей 60 копеек штрафа, ему доначислено 4 693 рубля налога на \nдобычу полезных ископаемых, начислено 222 рубля 17 копеек пеней.\nНе  согласившись  с  этим  решением,  общество  обратилось  в \nарбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  18.11.2008 \nзаявленное требование удовлетворено.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 02.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  21.05.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nУдовлетворяя требование общества, суды сделали вывод о том, что \nсумма  налога  на  добычу  полезных  ископаемых  не  является  частью \nрасходов  на  добычу  полезного  ископаемого  и  не  учитывается  при \nопределении расчётной стоимости добытого полезного ископаемого.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nинспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа.\nИнспекция, в частности, указывает, что исключение из расчётной \nстоимости добытого полезного ископаемого расходов в виде сумм налога \nна  добычу  полезных  ископаемых  нормами  Кодекса,  регулирующими \nпорядок  формирования  расчётной  стоимости  добытого  полезного \nископаемого, не предусмотрено.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  8  Кодекса  налог  –  это \nобязательный,  индивидуально  безвозмездный  платеж,  взимаемый  с \nорганизаций  и  физических  лиц.  Кодексом  устанавливаются  порядок \nвзимания каждого вида налога и субъекты налогообложения.\n\n4\nВ  спорном  налоговом  периоде  общество  добывало,  в том  числе, \nнеметаллическое  сырьё,  используемое  в  основном  в  строительной \nиндустрии  (песок  природный  строительный),  не  осуществляя  его \nреализацию.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 338 Кодекса налоговая база по \nналогу  на  добычу  полезных  ископаемых  определяется  как  стоимость \nдобытых  полезных  ископаемых  (за  исключением  нефти  обезвоженной, \nобессоленной  и  стабилизированной,  попутного  газа  и  газа  горючего \nприродного из всех видов месторождений углеводородного сырья).\nСтоимость  добытых  полезных  ископаемых  определяется  в \nсоответствии со статьёй 340 Кодекса. В силу абзацев первого – третьего \nпункта 4 этой статьи в случае отсутствия у налогоплательщика реализации \nдобытого полезного ископаемого его стоимость определяется рас"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2008 по делу \n№ А40-60571/08-109-188,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  02.02.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу \nоставить без изменения. \nЗаявление  Межрегиональной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  по  крупнейшим  налогоплательщикам  № 1  оставить  без \nудовлетворения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}