{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "06.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23104/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрегиональной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о пересмотре \nв порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской  области  от  06.11.2008  по  делу  № А56-48706/2007, \nпостановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 09.06.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 9 – Овчар О.В., Шаповалова С.Ю.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Балтийский  банк»  – \nЕвангулова Э.Г., Леонтьева И.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Тумаркина  В.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция) по результатам \nвыездной  налоговой  проверки  открытого  акционерного  общества \n«Балтийский  банк»  (далее  –  банк)  принято  решение  от  28.08.2007 \n№ 14-21/5  (далее  –  решение  инспекции)  о  привлечении  банка  к \nответственности за совершение налогового правонарушения.\nБанк  обжаловал  решение  инспекции  в  Арбитражный  суд  города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  06.11.2008  (с  учетом  определения  об \nисправлении  опечатки  от  10.04.2009)  решение  инспекции  признано \nчастично недействительным.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  09.06.2009  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция  просит  их  отменить  как  нарушающие  единообразие  в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\n\n3\nВ отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные \nакты без изменения как соответствующие законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него,  а  также  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые  судебные  акты  в  части  признания  недействительным \nначисления 8 791 рубля пеней за неудержание банком сумм налога на \nдоходы  физических  лиц  по  пункту  1.25  решения инспекции  подлежат \nотмене по следующим основаниям.\nВ 2003 и 2004 годах банк во исполнение агентских договоров на \nброкерское  обслуживание,  заключенных  с  физическими  лицами, \nпроизводил  им  выплаты  денежных  средств  без  удержания  налога  на \nдоходы физических лиц.\nДанное обстоятельство квалифицировано инспекцией как нарушение \nположений статей 24 и 214.1 Кодекса: банк при выплате денежных средств \nшестнадцати физическим лицам не удержал 52 404 рубля налога на доходы \nфизических лиц, поэтому был привлечен к налоговой ответственности в \nвиде  взыскания  8  392  рублей  40  копеек  штрафа,  предусмотренного \nстатьей 123 Кодекса, также на основании статьи 75 Кодекса ему начислены \nпени в сумме 8 791 рубль.\nНеудержание  налога  на  доходы  физических  лиц  банк  объяснил \nналичием у него судебных актов по делу № А56-10176/2005 Арбитражного \nсуда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  и  письма \nИнспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по \nЦентральному  району  города  Санкт-Петербурга  от  10.04.2002 \n№ 29-04/2444 о невозможности исполнения соответствующей обязанности \nналогового  агента  по  договорам  на  брокерское  обслуживание  без \nзаявлений налогоплательщиков – физических лиц.\nУпомянутое  письмо  Инспекции  Министерства  Российской \nФедерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-\n\n4\nПетербурга признано судами письменным разъяснением налогового органа \nпо вопросу применения законодательства о налогах и сборах, полученным \nна запрос банка, поэтому в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса \nданное обстоятельство исключает вину банка в совершении налогового \nправонарушения  и  препятствует  взысканию  8  392  рублей  40  копеек \nштрафа, предусмотренного статьей 123 Кодекса.\nПо мнению судов, положения пунктов 3 и 8 статьи 214.1 Кодекса не \nсодержат однозначного указания на то, что брокеры являются налоговыми \nагентами.  В  силу  же  пунктов  1  и  2  статьи  226  Кодекса  налоговыми \nагентами  признаются  российские  организации,  от  которых  или  в \nрезультате  отношений  с  которыми"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской \nобласти  от  06.11.2008  по  делу  № А56-48706/2007,  постановление \nТринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  10.03.2009  и \n\n9\nпостановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот 09.06.2009  по  тому  же  делу  в  части  признания  недействительным \nначисления 8 791 рубля пеней по пункту 1.25 решения Межрегиональной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  крупнейшим \nналогоплательщикам № 9 от 28.08.2007 № 14-21/5 отменить.\nОткрытому акционерному обществу «Балтийский банк» в этой части \nтребования отказать.\nВ остальной части судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А.Иванов"
    }
  ]
}