{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "31.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23122/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Апатит» \nо пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  города \nМосквы  от  31.10.2008  по  делу  № А40-57765/08-22-495,  постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  02.03.2009  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 04.05.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Апатит» \n(ответчика) – Буланов Д.Р., Скловский К.И.;\nот открытого акционерного общества «Воскресенские минеральные \nудобрения»  (истца)  –  Барсукова  В.Г.,  Громов  В.В.,  Ермизин  А.В., \nКоростелева Н.М., Храпов И.М.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «ФосАгро  АГ» \n(ответчика) – Лысова Ю.В., Шабардин Д.Н.;\nот  Федерального  агентства  по  управлению  государственным \nимуществом (третьего лица) – Гришина Т.Ю., Фрадкин К.Б.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Бондаренко  С.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Воскресенские  минеральные \nудобрения»  (г. Воскресенск)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу  «ФосАгро  АГ» \n(г. Москва),  открытому  акционерному  обществу  «Апатит»  (г.  Кировск) \nо понуждении заключить договор поставки апатитового концентрата на \nусловиях проекта договора, представленного истцом.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008 исковое \nтребование  удовлетворено.  Суд  обязал  ЗАО  «ФосАгро  АГ»  как \nуправляющую  компанию  ОАО  «Апатит»  заключить  от  имени \nОАО «Апатит» с ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» договор \nпоставки  апатитового  концентрата  на  условиях  проекта  договора, \nпредставленного истцом в материалы дела.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 02.03.2009 решение суда первой инстанции изменено: предусмотренная \nпунктом  3.1.1  договора  цена  апатитового  концентрата  на  2009  год \nустановлена в сумме 3 050 рублей за метрическую тонну без учета НДС. \n\n3\nВ резолютивной части постановления суд изложил  условия, на которых \nстороны обязаны заключить договор поставки. \nПроизводство  по  апелляционной  жалобе,  поданной  Федеральным \nагентством  по  управлению  государственным  имуществом  в  порядке, \nустановленном  статьей  42  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  прекращено  на  основании  пункта  1  части  1 \nстатьи 150 названного Кодекса в связи с тем, что обжалуемое решение \nпринято не о правах и обязанностях Российской Федерации.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  04.05.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции изменил в части обязания ЗАО «ФосАгро АГ» \nзаключить  с  истцом  от  имени  ОАО «Апатит»  договор  поставки \nапатитового  концентрата.  Суд  обязал  ОАО  «Апатит»  в  лице \nЗАО «ФосАгро  АГ»  заключить  с  ОАО  «Воскресенские  минеральные \nудобрении» данный договор, в остальной части указанные судебные акты \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nОАО «Апатит» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм \nматериального права, и направить дело в суд первой инстанции на новое \nрассмотрение.\nВ  отзыве  на  заявление  ЗАО «ФосАгро  АГ»  просит  отменить \nоспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований истца и в \nиске отказать.\nОАО  «Воскресенские  минеральные  удобрения»  в  отзыве  на \nзаявление  просит  оставить  судебные  акты  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \n\n4\nобжалуемые  судебные  акты  подлежат  оставлению  без  изменения  по \nследующим основаниям.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  421  Гражданского  кодекса \nРоссийской  Федерации  понуждение  к  заключению  договора  не \nдопускается,  за  исключением  случаев,  когда  обязанность  заключить \nдоговор  предусмотрена  тем  же  Кодексом,  законом  или  добровольно \nпринятым обязательством.\nВ  силу  пункта  4  статьи  445  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации в случае, если сторона, для которой в соответствии с данным \nКодексом  или  иными  законами  заключение  договора  обязательно, \nуклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с \nтребованием о понуждении заключить договор.\nОАО «Воскресенские минеральные удобрения», обращаясь в суд с \nтребованием  о  понуждении  ЗАО  «ФосАгро  АГ»  и  ОАО  «Апатит» \nзаключить договор поставки апатитового концентрата на условиях проекта \nдогово"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008 по делу \n№ А40-57765/08-22-495,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  02.03.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 04.05.2009 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление открытого акционерного общества «Апатит» оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}