{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "30.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23124/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества с ограниченной ответственностью \n«Ямалречфлот»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\nот  30.06.2009  по  делу  № А81-3595/2008  Арбитражного  суда  Ямало-\nНенецкого автономного округа.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Ямалречфлот»\n(далее – общество «Ямалречфлот») обратилось в Арбитражный суд Ямало-\nНенецкого  автономного  округа  с  иском  к  открытому  акционерному \nобществу  «Ямалфлот»  (далее  –  общество  «Ямалфлот»)  о  взыскании \n630 000  рублей  задолженности  по  договору  беспроцентного  займа\nот 01.06.2006.\nВ  процессе  судебного  производства  по  данному  делу  общество \n«Ямалфлот»  заявило  встречный  иск  к  обществу  «Ямалречфлот»  о \nпризнании договора беспроцентного займа от 01.06.2006 незаключенным. \nРешением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа \nот 25.11.2008 по первоначальному иску сумма задолженности взыскана с \nответчика в пользу истца, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 10.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  30.06.2009  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении \nпервоначального и встречного исков отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество «Ямалречфлот» просит его отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Ямалфлот»  просит  оставить \nназванный судебный акт без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  заявление  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  в  период  с  01.06.2006  по  31.07.2006  \nобщество «Ямалречфлот» перечислило обществу «Ямалфлот» денежные \n\n3\nсредства в общей сумме 630 000 рублей, что подтверждено платежными \nпоручениями от 01.06.2006 № 11, от 21.07.2006 № 12, от 31.07.2006 № 13, \nсправкой  открытого  акционерного  общества  «Запсибкомбанк»\nот 16.10.2008 № 5127 и не оспаривается ответчиком по первоначальному \nиску.\nПисьмом от 28.07.2008 № 5 общество «Ямалречфлот» обратилось к \nобществу  «Ямалфлот»  с  просьбой  возвратить  полученные  денежные \nсредства в десятидневный срок.\nПолагая,  что  невозвращение  обществом  «Ямалфлот»  спорных \nденежных  средств  в  указанный  срок  нарушает  условия  заключенного \nсторонами  договора  беспроцентного  займа  от  01.06.2006,  общество \n«Ямалречфлот» обратилось в суд с настоящим иском.\nОбщество  «Ямалфлот»  предъявило  встречный  иск  о  признании \nдоговора займа незаключенным в связи с его безденежностью.\nОценив  представленные  сторонами  доказательства  с  позиций\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, \nруководствуясь  положениями  статей  1,  309,  575,  807,  808,  810 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  и  учитывая,  что  размер \nперечисленных  обществом  «Ямалречфлот»  обществу  «Ямалфлот» \nденежных средств совпадает с размером суммы займа и ответчиком не \nзаявлено о фальсификации истцом доказательств (спорного договора или \nплатежных  поручений)  и  не  подано  ходатайства  о  проведении \nсоответствующей экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о \nнаправленности  воли  обоих  хозяйствующих  субъектов  на  заключение \nдоговора  беспроцентного  займа  от 01.06.2006  и  обязанности  заемщика \nвернуть займодавцу полученные денежные средства.\nСуд апелляционной инстанции, констатируя отсутствие в материалах \nдела подлинника спорного договора займа или его надлежаще заверенной \nкопии, а также указание в платежных поручениях в графе «Назначение \nплатежа»  в  качестве  основания  перечисления  денежных  средств \n\n4\n«финансовая помощь», пришел к выводу о том, что данные обстоятельства \nне свидетельствуют о незаключенности договора беспроцентного займа \nисходя  из  положений  статьи  808  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации, позволяющих в подтверждение договора займа представлять \nрасписку  заемщика  или  иные  документы,  удостоверяющие  передачу \nзаймодавцем  определенной  денежной  суммы  или  определенного \nколичества  вещей.  Суд  указал,  что  общество  «Ямалречфлот» \nдокументально доказало предоставление обществу «Ямалфлот» займа в \nобщей сумме 630 000 рублей. Иные основания перечисления денежных \nсредств, указанные в платежных поручениях, не осв"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского округа от 30.06.2009 по делу № А81-3595/2008 Арбитражного \nсуда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить.\nРешение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа \nот 25.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного \nсуда от 10.04.2009 по тому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}