{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.06.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "17.06.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23136/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданки  Даниловой  Нины  Ивановны  о \nпересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного суда  Восточно-Сибирского  округа  от  17.06.2009  по  делу \n№ А19-20672/03-13-53 Арбитражного суда Иркутской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  общества  с \nограниченной  ответственностью  «Фирма  «Аида»  (ответчика)  – \nДобровольский А.А., Колесникова Е.В. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповой  Г.Г.  и  объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nГраждане Данилова Н.И. и Перевалов Н.М. обратились в Падунский \nрайонный суд города Братска Иркутской области с иском к обществу с \nограниченной  ответственностью  «Фирма  «Карина-Сервис»  (далее  – \nобщество  «Фирма  «Карина-Сервис»,  общество)  и  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Фирма  «Аида»  (далее  –  общество \n«Фирма  «Аида»)  о  признании  договора  от  10.06.1999  купли-продажи \nмагазина «Прометей», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Кирова, \nд. 35, недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий \nее недействительности.\nОпределением  Падунского  районного  суда  города  Братска \nИркутской  области  от 11.11.2003  дело  с  согласия  истцов  передано по \nподведомственности  в  Арбитражный  суд  Иркутской  области  в \nсоответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ \n«О введении  в  действие  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации».\nВ  арбитражном  суде  истцы  уточнили  исковые  требования  и \nсформулировали  их  следующим  образом:  признать  договор  купли-\nпродажи  от  10.06.1999  недействительной  сделкой  и  применить \nпоследствия  недействительности  ничтожной  сделки  путем  возврата \nобществу «Фирма «Карина-Сервис» нежилого помещения магазина.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, в деле участвуют граждане Виноградов И.В. \nи Афоненко А.В.\n\n3\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2004 \nпроизводство  по  данному  делу  по  ходатайству  ответчика  –  общества \n«Фирма «Аида» и третьего лица – Виноградова И.В. было приостановлено \nдо вступления в законную силу судебных актов по делам № А56-35028/02 \nи  № А56-13167/04  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петебурга  и \nЛенинградской области.\nПо  делу  № А56-13167/04  постановлением\n Тринадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  12.05.2005,  оставленным  без \nизменения  постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nЗападного округа от 15.08.2005, в удовлетворении иска Виноградова И.В. \nк Даниловой Н.И., Перевалову Н.М. и обществу «Фирма «Карина-Сервис» \nо  признании  недействительным  учредительного  договора  о  создании \nобщества  в  части  условий  о  включении  в  состав  его  участников \nДаниловой Н.И. и Перевалова Н.М. отказано.\nПо  делу  № А56-35028/02  решением  Арбитражного  суда  города \nСанкт-Петебурга и Ленинградской области от 02.09.2005, оставленным без \nизменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного \nсуда  от  28.03.2006,  в  удовлетворении  иска  Виноградова  И.В.  об \nисключении  Даниловой  Н.И.  и  Перевалова  Н.М.  из  числа  участников \nобщества «Фирма «Карина-Сервис» и признании за истцом права на все \nдоли в уставном капитале общества отказано.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 \nпроизводство по настоящему делу возобновлено.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2008 \nпроизводство  по  делу  было  приостановлено  для  проведения \nпочерковедческой  экспертизы  по  заявлению  истца  о  фальсификации \nдоказательств  и  его  ходатайству  о  назначении  почерковедческой \nэкспертизы.\nРешением  Арбитражного  суда  Иркутской  области  от  16.12.2008 \nисковые требования удовлетворены. Суд признал оспариваемый договор \n\n4\nнедействительной  (ничтожной)  сделкой  и  обязал  общество  «Фирма \n«Аида» возвратить обществу «Фирма «Карина-Сервис» указанный объект \nнедвижимого имущества.\nПостановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.04.2009  решение  изменено.  Суд  сослался  на  необходимость \nприменения двусторонней реституции и обязал общество «Фирма «Аида» \nпередать  обществу  «Фирма  «Карина-Сервис»  помещение  магазина,  а \nпоследнее  –  возвратить  первому  310  000  рублей.  В  остальной  части \nрешение оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  17.06.2009  названные  судебные  акты  отменил,  в \nудовлетворении исковых требований отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  Данилова  Н.И.  просит  его  отменить  со  ссылкой  на \nнарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.\nВ отзыв"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского  округа  от  17.06.2009  по  делу  № А19-20672/03-13-53 \nАрбитражного суда Иркутской области отменить.\nПостановление  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.04.2009 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий  \n                  А.А.Иванов"
    }
  ]
}