{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.02.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "09.02.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23140/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому \nкраю  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nПриморского  края  от  09.02.2009  по  делу  № А51-13776/2008  и \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 29.04.2009 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы по  крупнейшим  налогоплательщикам  по Приморскому  краю – \nЗадорожный М.Ю., Овчар О.В., Суханова О.Г.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Саммит  Моторс»  –  \nГуцалюк А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Саммит  Моторс»  (далее  – \nобщество «Саммит Моторс», общество) обратилось в Арбитражный суд \nПриморского края с заявлением о признании недействительным решения \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам  по  Приморскому  краю  (далее  –  инспекция) \nот 08.12.2008  № 216  в  части  отказа  в  возмещении  из  бюджета  \n600 926 рублей налога на добавленную стоимость.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  09.02.2009 \nтребование общества удовлетворено. \nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nинспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в \nудовлетворении требования общества. \nВ отзыве на заявление общество «Саммит Моторс» просит оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nзаконодательству и сложившейся судебной практике.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление инспекции не \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами, общество «Саммит Моторс» представило в \nинспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость \nза второй квартал 2008 года. \nПо результатам камеральной налоговой проверки инспекция приняла \nрешение от 08.12.2008 № 216 о неправомерности применения обществом \nналогового вычета в размере 600 926 рублей и об отказе в возмещении из \nбюджета этой суммы.\nВыводы инспекции основаны на следующих обстоятельствах. \nОбщество  «Саммит  Моторс»  заключило  с  обществом  с \nограниченной  ответственностью  «Владивостокский  автомобильный \nтерминал» (далее – общество «ВАТ», поставщик) договор от 20.08.2007 \n№ 07/ТО об оказании услуг. \nСогласно договору общество «ВАТ» оказывает услуги по хранению \nтоваров,  ввозимых  на  территорию  Российской  Федерации,  на  складах \nвременного  хранения,  а  также  комплекс  услуг  по  организации \n(выполнению) выгрузки товара и транспортировки его в места временного \nхранения. \nВ счетах-фактурах,  выставленных  обществом  «ВАТ» за выгрузку \nтовара и его хранение, ставка налога на добавленную стоимость указана в \nразмере 18 процентов. Эти счета-фактуры приняты и полностью оплачены \nобществом «Саммит Моторс». \nПо мнению инспекции, данные  операции облагаются налогом на \nдобавленную стоимость по ставке 0 процентов, указанной в абзаце втором \nподпункта  2  пункта  1  статьи  164  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Кодекс).  Следовательно,  как  полагает  инспекция, \nспорные счета-фактуры, в которых содержится не соответствующая закону \n\n4\nставка  налога,  выставлены  с  нарушением  требования  подпункта  10  \nпункта 5 статьи 169 Кодекса и согласно пункту 2 этой же статьи не могут \nявляться  основанием  для  применения  обществом  «Саммит  Моторс» \nвычета по налогу на добавленную стоимость в размере 600 926 рублей и \nвозмещения из бюджета данной суммы.\nОбщество  «Саммит  Моторс»,  не  согласившись  с  выводами \nинспекции, обратилось в арбитражный суд.\nСуды,  признавая  решение  инспекции  в  этой  части \nнедействительным,  сочли  ее  аргументацию  не  соответствующей \nположениям главы 21 Кодекса по  следующим основаниям.\nИсходя из абзаца первого подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса \nобложение  налогом  на  добавленную  стоимость  по  налоговой  ставке  \n0 процентов производится при оказании работ (услуг), непосредственно \nсвязанных  с  производством  и  реализацией  товаров,  названных  \nв подпункте 1 того же пункта, то есть вывезенных в таможенном режиме \nэкспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной \nтаможенной зоны.\nВ соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  09.02.2009 по \nделу № А51-13776/2008 и постановление Федерального арбитражного суда \nДальневосточного  округа  от 29.04.2009  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения, а заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю – без \nудовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}