{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "07.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23146/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Дирол Кэдбери» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Новгородской  области  от  07.08.2008  по  делу\n \n№ А44-109/2008,  постановления  Четырнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 30.01.2009  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2009 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дирол \nКэдбери» – Ефремов Ю.Е., Сергеев А.В., Серов А.В.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по \nНовгородской области – Семерня М.В., Уланова В.А., Уткина В.М.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Дирол  Кэдбери» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области \nс  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области \n(далее  –  инспекция)  от  29.12.2007  № 2.11-16/115  (далее  –  решение \nинспекции),  принятого  по  результатам  выездной  налоговой  проверки \nсоблюдения обществом требований налогового законодательства за 2004 – \n2005 годы, в части доначисления 263 448 897 рублей налога на прибыль, \n206  596  541  рубля  налога  на  добавленную  стоимость,  начисления  \n78 926 944 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и \n52 903 250 рублей – за несвоевременную уплату налога на добавленную \nстоимость, взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 и \nпунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – \nКодекс).\nРешением Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2008 \n(с  учетом  определения  от  15.09.2008)  решение  инспекции  признано \nнедействительным в части доначисления налога на прибыль в связи с \nзанижением  налогооблагаемой  базы  (пункты  2.2  и  2.11  решения \nинспекции) в 2004 году на 17 009 433 рубля 35 копеек, в 2005 году – на \n13 514 157 рублей 11 копеек, доначисления 34 696 395 рублей 8 копеек \nналога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней, \nвзыскания  596  300  рублей  штрафа,  предусмотренного  пунктом  1\n\n3\nстатьи  126  Кодекса.  В  удовлетворении  остальной  части  заявленных \nтребований отказано.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в части \nотказа  в  удовлетворении  требования  общества  о  признании \nнедействительным  решения  инспекции  по  эпизодам,  связанным  с \nдоначислением налога на прибыль, начислением соответствующих пеней \nи  налоговых  санкций  в  связи  с  занижением  выручки  от  реализации \nпродукции  за  2004  –  2005  годы  на  сумму  предоставленных  бонусов \n(премий) по договорам поставки (приложение № 1 к дистрибьюторским \nсоглашениям) в размере 264 686 596 рублей 36 копеек (пункт 2.1 решения \nинспекции), неправомерным отнесением к расходам, учитываемым для \nцелей  налогообложения  прибыли,  сумм  начисленных  роялти \n(лицензионных  платежей)  в  размере  108  792  129  рублей  по \nсублицензионному  соглашению  по  шоколадной  продукции  (пункт  2.4 \nрешения инспекции) и 286 416 516 рублей 93 копеек начисленных роялти \nпо  лицензионному  соглашению  за  использование  товарных  знаков  по \nжевательной резинке (пункт 2.7 решения инспекции). В указанной части \nоспариваемое решение инспекции признано недействительным.\nКроме того, суд апелляционной инстанции отменил решение суда \nпервой  инстанции  в  части  признания  недействительным  решения \nинспекции по эпизоду, связанному с доначислением 8 057 375 рублей \n61 копейки  налога  на  добавленную  стоимость,  начислением \nсоответствующих  пеней  и  взысканием  штрафа,  предусмотренного \nпунктом 1  статьи  122  Кодекса  (пункт  3.2  решения  инспекции).  В \nудовлетворении заявленного требования в этой части отказано.\nВ остальной части решение суда первой инстанции оставлено без \nизменения.\n\n4\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  15.05.2009  постановление  Четырнадцатого \nарбитражного апелляционного суда  оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в \nчасти отказа в удовлетворении заявленных требований общество просит \nих отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него  и  выступлениях  присутствующих  в заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум полагает, что заявлени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2008, \nпостановление  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 15.05.2009 по делу № А44-109/2008 в части эпизодов, \nизложенных в пунктах 2.6, 3.1 и 3.3 решения Межрайонной инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 9  по  Новгородской  области \nот 29.12.2007 № 2-11-16/115, отменить.\nПризнать  недействительным  решение  инспекции  о  доначислении \nобществу с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» по эпизоду, \nсвязанному с предоставлением премий (бонусов), 47 853 207 рублей налога \nна  добавленную  стоимость  за  2004  –  2005  годы,  начислении \nсоответствующих пеней и штрафа (пункт 3.1 решения инспекции).\nПо эпизодам, изложенным в пунктах 2.6 и 3.3 решения инспекции, \nдело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской \nобласти.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}