{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "13.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23154/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Дельфи-Авто-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  13.11.2008  по  делу  № А40-53471/08-118-252, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 30.04.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Дельфи-Авто-М» – Косова Ю.О., Павлова Н.И., Юдин С.В.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 33  по  городу \nМоскве – Куроедов Д.М., Майфет В.В., Овчар О.В., Харитонов К.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Пауля  Г.Д.,  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Дельфи-Авто-М» \n(далее  –  общество)  20.03.2007  подало  в  Инспекцию  Федеральной \nналоговой службы № 33 по городу Москве (далее – инспекция) налоговую \nдекларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года.\nВ декларации применён вычет в сумме 877 593 рублей и заявлена к \nвозмещению из бюджета сумма 139 517 рублей.\nИнспекция направила обществу требование от 27.02.2008 № 1321 о \nпредставлении документов, подтверждающих правомерность применения \nналогового вычета.\nОбщество  письмом от 18.03.2008 сообщило об отказе  выполнить \nтребование инспекции в связи с истечением установленного пунктом 2 \nстатьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) \nтрёхмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки.\nРешением от 09.06.2008 № 15-02/3629 инспекция отказала обществу \nв  применении  вычета  по  налогу  на  добавленную  стоимость  в  сумме \n877 593 рублей, доначислила 738 076 рублей данного налога, привлекла \nобщество к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 \nКодекса в виде 550 рублей штрафа за непредставление в установленный \nсрок в инспекцию документов и на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса \nв виде 147 615 рублей штрафа за неполную уплату сумм налога. Обществу \nпредложено уплатить доначисленный налог и штрафы, а также внести \nнеобходимые  исправления  в  документы  бухгалтерского  и  налогового \nучёта.\n\n3\nРешением инспекции от 09.06.2008 № 15-02/3640 обществу отказано \nв возмещении 139 517 рублей налога на добавленную стоимость.\nНе согласившись с вынесенными инспекцией решениями, общество \nподало в Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве \nапелляционную  жалобу,  к  которой  приложило  копии  документов, \nподтверждающих  его  право  на  применение  вычета  по  налогу  на \nдобавленную стоимость за февраль 2007 года.\nУказанное  управление  письмом  от  06.08.2008  № 34  25/073791 \nсообщило об оставлении жалобы без удовлетворения.\nСочтя  названные  решения  инспекции  незаконными,  общество \nобратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о  признании  их \nнедействительными.  Для  подтверждения  правомерности  применения \nналогового  вычета  обществом  в  суд  первой  инстанции  представлены \nсоответствующие документы.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.11.2008  в \nудовлетворении требования общества отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 24.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.04.2009 данные судебные акты оставил без изменения.\nОтказывая  в  удовлетворении  заявления  общества  и  признавая \nправомерными  решения  инспекции,  суды  исходили  из  того,  что  при \nпроведении камеральных налоговых проверок налоговые органы в силу \nстатей  31,  88,  93  Кодекса  вправе  истребовать  у  налогоплательщика \nдополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность \nисчисления и своевременность уплаты налогов, а установленный законом \nтрёхмесячный срок для проведения камеральной налоговой проверки не \nявляется  пресекательным  и  его  истечение  не  препятствует  выявлению \nинспекцией  фактов  неуплаты  налогов,  принятию  мер  по  их \nпринудительному  взысканию.  Неисполнение  обществом  требования \n\n4\nинспекции  суды  оценили  как  воспрепятствование  в  проведении \nмероприятий налогового контроля.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nсудами норм материального права.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты  подлежат  отме"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 по делу \n№ А40-53471/08-118-252,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  24.12.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу \nотменить.\nЗаявление  общества\n с  ограниченной\n ответственностью \n«Дельфи-Авто-М» удовлетворить.\nРешения Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу \nМоскве  от  09.06.2008  № 15-02/3629  и  № 15-02/3640  признать \nнедействительными.\nПредседательствующий \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}