{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "18.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23158/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Симбирский  центр  внешнеэкономических  связей  «Содружество»  \nо пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской \nобласти  от  18.12.2008  по  делу  № А72-5489/06-22/219,  постановления \nОдиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  16.02.2009  и \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа\nот 25.05.2009 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Симбирский  центр  внешнеэкономических  связей  «Содружество»\n (истца) – Логинов С.Б.;\nот  Ульяновского  муниципального  унитарного  предприятия \n«Городской теплосервис» (ответчика) – Артемьева Д.Р., Ротов Г.В.\n К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nоткрытое  акционерное  общество  «Домоуправляющая  компания \nЛенинского  района»  (далее  –  управляющая  компания)  и  Комитет  по \nуправлению городским имуществом мэрии города Ульяновска.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Симбирский  центр \nвнешнеэкономических  связей  «Содружество»  (далее  –  центр \n«Содружество»,  истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Ульяновской \nобласти  с  иском  к  Ульяновскому  муниципальному  унитарному \nпредприятию  «Городской  теплосервис»  (далее  –  предприятие \n«Теплосервис», ответчик) о понуждении к заключению представленного \nим договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.06.2006 № 1 \n(далее – договор теплоснабжения).\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2006 \nсуд обязал ответчика заключить договор теплоснабжения, но отказал в \nчасти  требования  о  понуждении  к  его  заключению  в  редакции  истца, \nпоскольку разногласия сторон, касающиеся большинства пунктов договора \nтеплоснабжения, должны рассматриваться в рамках другого спора.\n2\n\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  22.03.2007  указанное  решение  отменил,  дело  направил  на  новое \nрассмотрение, так как суд не рассмотрел требование истца по существу.\nПри  новом  рассмотрении  дела  Арбитражный  суд  Ульяновской \nобласти решением от 31.07.2007 в удовлетворении иска отказал в связи с \nпротиворечием  условий  договора  теплоснабжения  в  редакции  центра \n«Содружество» нормам действующего законодательства.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  \nот  19.10.2007  отменил  решение  от  31.07.2007  и  признал  договор \nтеплоснабжения  заключенным  на  первоначальных  условиях  центра \n«Содружество» в редакции, предложенной предприятием «Теплосервис» в \nпротоколе разногласий.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 28.02.2008  постановление  от  19.10.2007  отменил,  дело  направил  на \nновое рассмотрение в суд той же инстанции.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 21.05.2008 решение от 31.07.2007 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  22.08.2008  решение  от  31.07.2007  и  постановление  от  21.05.2008 \nотменил, дело направил на новое рассмотрение.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008\n \nв  удовлетворении  иска  отказано.  Суд  указал  на  отсутствие \nтехнологического присоединения энергопринимающего устройства истца \nк сетям ответчика в порядке, установленном Правилами технологического \nприсоединения  энергопринимающих\n \nустройств  \n(энергетических \nустановок)  юридических  и  физических  лиц  к  электрическим  сетям, \nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  \nот 27.12.2004 № 861 (далее – Правила присоединения), на несоответствие \nдоговора  теплоснабжения требованиям  действующего  законодательства, \n3\n\nрегулирующего  отношения  по  договору  энергоснабжения,  и  на  право \nпредприятия «Теплосервис» отказаться от его заключения в силу пункта 61 \nПравил  функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии  \nв переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  31.08.2006  \n№ 530 (далее – Правила розничных рынков).\nСсылаясь  на  пункт  1  статьи  36  Жилищного  кодекса  Российской \nФедерации,  пункты  2,  8  Правил  содержания  общего  имущества  в \nмногоквартирном  доме,  утвержденных  постановлением  Правительства \nРоссийской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания \nимущества),  суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  сети  теплоснабжения, \nнаходящиеся  в подвале  многоквартирного  жилого  дома,  включаются в \nсостав  общего  имущества  собственников  помещений  данного  дома. \nВследствие  этого"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Ульяновской  области\n \nот  18.12.2008  по  делу  № А72-5489/06-22/219,  постановления \nОдиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  21.05.2008,  \nот  16.02.2009  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 28.02.2008, от 22.08.2008, от 25.05.2009 по тому же \nделу отменить.\nПостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 19.10.2007 по названному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                    А.А.Иванов\n8"
    }
  ]
}