{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "20.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23174/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Динью» о пересмотре в порядке надзора решения  Арбитражного суда \nРеспублики Коми от 20.11.2008 по делу № А29-6246/2008, постановления \nВторого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Волго-Вятского \nокруга от 04.05.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью  \n«Динью» – Репин Д.В.;\nот  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми – Нестерова Т.М., \nФролова Г.Д.;\nот  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Республике \nКоми (третьего лица) – Мелехин Н.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Динью»  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением \nо  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по \nРеспублике  Коми  (далее  –  инспекция)  от  22.07.2008  № 152  в  части \nдоначисления 5 131 584 рублей 67 копеек налога на прибыль за 2007 год, \nначисления  соответствующих  пеней  и  привлечения  к  ответственности, \nпредусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nОснованием для принятия оспариваемой части названного решения \nпослужил вывод инспекции о необоснованном включении обществом в \nсостав  расходов,  уменьшающих  налогооблагаемую  базу  по  налогу  на \nприбыль, затрат в размере 21 381 602 рублей 78 копеек, произведенных \nпри строительстве (бурении) эксплуатационной скважины № 29 куста № 3 \nДинью-Савиноборского месторождения, ликвидированной обществом до \nввода ее в эксплуатацию.\n\n3\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  в  указанной  части, \nобщество оспорило его в Арбитражном суде Республики Коми.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, судом было \nпривлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике \nКоми  (далее  –  управление),  принявшее  по  результатам  рассмотрения \nапелляционной жалобы общества решение от 10.10.2008 № 353 об отказе в \nее удовлетворении.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  20.11.2008  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  04.05.2009  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nСуды отказали в удовлетворении требования, поскольку, ссылаясь на \nположения статей 247, 252, 253, 256, 257, 261, 264, 265, 270, 318, 325 \nКодекса, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными \nсудами  обоснованности  получения  налогоплательщиком  налоговой \nвыгоды»,  пришли  к  выводу  об  отсутствии  правовых  оснований  для \nпризнания недействительным оспариваемого решения инспекции, так как \nдействующее  налоговое  законодательство  не  предусматривает \nвозможности  учета  налогоплательщиками  подобных  расходов  при \nисчислении налога на прибыль.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении судами норм материального права.\n\n4\nПо  мнению  общества,  при  рассмотрении  дела  суды  неправильно \nприменили нормы Кодекса, не учли правовой позиции Конституционного \nСуда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.02.2004  \n№ 3-П, от 04.06.2007 № 320-О-П, а также необоснованно не применили \nподпункт  49  пункта  1  статьи  264  Кодекса,  сделав  вывод,  не \nсоответствующий  фактическим  обстоятельствам  и  имеющимся  в  деле \nдоказательствам.\nВ отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление  общества  подлежит  удовлетворению  по  следующим \nоснованиям.\nГлава  25  Кодекса  «Налог  на  прибыль  организаций»  регулирует \nналогообложение  прибыли  организаций  и  устанавливает  в  этих  целях \nопределенную  соотносимость  доходов  и  расходов  и  связь  последних \nименно с деятельностью организации по извлечению прибыли.\nВ статье 252 Кодекса содержатся общие критерии, которым "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2008 по делу \n№ А29-6246/2008, постановление Второго арбитражного апелляционного \n\n9\nсуда  от  26.01.2009  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nВолго-Вятского округа от 04.05.2009 по тому же делу отменить.\nПризнать  недействительным  решение Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по \nРеспублике Коми от 22.07.2008 № 152 в части доначисления обществу с \nограниченной  ответственностью  «Динью»  5  131 584  рублей  67  копеек \nналога  на  прибыль  за  2007  год,  начисления  соответствующих  данной \nсумме налога пеней и штрафа.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}