arbitration ВС РФ от 05.08.2008 Дата: 05.08.2008 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Нокстон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 по делу № А40-4456/08-143-19, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве – Егоров Д.В., Овчар О.В., Сеитов Р.М., Суворова Е.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Муриной О.Л., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. По результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Нокстон» (далее – общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в 2004 – 2005 годах Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (далее – инспекция) вынесено решение от 29.12.2007 № 15/144 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, начислены соответствующие пени и штрафы. Основанием для принятия такого решения в отношении налога на прибыль явилось, по мнению инспекции, необоснованное занижение обществом налоговой базы на сумму выручки от продажи двух собственных простых векселей, реализованных по договору купли-продажи от 30.06.2004 № 20 обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» и по договору от 31.01.2005 № 1 обществу с ограниченной ответственностью «Флагман». Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании решения инспекции частично недействительным. По мнению общества, денежные средства, полученные при размещении собственных векселей, не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку являются заемными. 3 К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Веста», общество с ограниченной ответственностью «Еврокоминвест», общество с ограниченной ответственностью «Клермон» и общество с ограниченной ответственностью «СтройТонМастер». Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2009 указанные судебные акты оставил без изменения. Отказывая в удовлетворении заявленного требования по эпизоду, касающемуся исключения обществом из налоговой базы по налогу на прибыль денежных средств, полученных им от реализации собственных векселей, суды отметили следующее. Согласно пункту 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей применяются общие положения о купле-продаже товаров, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Из положений статей 128 – 130, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вексель как ценная бумага выступает объектом гражданского права и оборота. При этом законодательством не установлены какие-либо ограничения относительно отчуждения собственных векселей. Аналогичные выводы содержатся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому в тех случаях, когда одна из 4 сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проанализировав условия договоров общества с покупателями векселей, суды сделали вывод, что векселя выступают в качестве товара. Согласно статьям 280, 329 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценных бумаг согласно условиям соответствующих договоров. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о пр ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 по делу № А40-4456/08-143-19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по тому же делу в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Нокстон» в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве от 29.12.2007 № 15/144 по эпизоду, связанному с продажей двух собственных простых векселей, реализованных по договору купли- продажи от 30.06.2004 № 20 обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» и по договору от 31.01.2005 № 1 обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», отменить. 7 В указанной части решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве от 29.12.2007 № 15/144 признать недействительным. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А.Иванов